公共資訊無侵害著作權之虞 地王不動產告好城市 判駁回

工商時報 C4/稅務法務 2009/02/27

【張國仁／台北報導】

　　台北縣政府公告的重劃區資訊及不動產買賣流程等資料，到底屬於公開資訊，還是可以為私人企業編著而為著作財產權？地王不動產投顧公司與好城市不動產經紀公司為此興訟，智慧財產法院昨天判決，地王指控好城市侵害著作財產權事件及假執行聲請，全部駁回。

　　智慧法院指出，地王對「不動產買賣流程」及「台北縣重劃區」資料，是未享有著作權的編緝著作，因此好城市是否抄襲，就沒有審究的必要。因為這其間沒有侵害著作權的問題。

　　地王是在去年初，將不動產交易上重要知識及台北縣交易熱絡的重劃區資訊，加以選編並放置在網站上。地王主張，這些著作，為該公司的創作，屬於編輯著作，應受著作權法保護。不料好城市未經地王授權，就將該公司所編著的「不動產買賣流程」、「台北縣重劃區」資料，完全重製後張貼在好城市的網站上，供其營業使用，涉嫌侵害地王著作財產權，請求法院判決，好城市應給付該公司一百萬元作為侵權賠償。

　　法院審理發現，地王所稱享有著作權的「不動產買賣流程」，是一般不動產交易資訊，不是重要創新的資訊。地王說該交易流程中有將地政機關審核欄列入，為他人所沒有。但法院認為，不動產交易最終目的須送地政機關辦理移轉登記手續，這是交易的目的所在，也是一般常識，豈有創新之有？

　　此外，重劃區的資訊為政府機關在網站上公告的內容，地王所指的重劃區著作，與台北縣新莊市公所網站資料進行比對，除標題不同外，其餘內容完全一致，可見地王的「著作」是抄襲自市公所網站，這種政府機關公開的資訊，依著作權法規定，不得為著作權的標的。