【張國仁／台北報導】 工商時報 2009/05/27
智慧財產法院日前裁定，駁回阿里巴巴因在我國註冊的商標被撤銷的抗告事件。阿里巴巴如果在收到法院裁定書後10日內不再提出抗告，「ALI PAY」這個商標就將確定不能在台灣使用。
民國93年12月16日，阿里巴巴集團控股公司以，「ALI PAY」商標 ，指定使用在為他人處理電子付款的電腦軟體、授權電腦軟體、已錄製的電腦程式、已錄製的電腦軟體、電腦程式（可下載軟體）等方面電腦化資料搜尋和擷取電腦軟體的商品，向智慧局申請註冊，經智慧局核准註冊商標。
不過，揚智科技公司認為阿里巴巴取得的商標，與揚智的「ALi」 商標有近似問題，違反商標法相關規定，因此對阿里巴巴的商標提起異議，經智慧局審查後，在95年4月14日發布商標異議審定書為「異議成立」的處分。
阿里巴巴不服，提起訴願，並在訴願階段申請減縮「電腦；電腦硬體；記憶體；資料處理器；磁碟機；資料讀取機」商品，智慧局在9 6年12月15日核准，並因基礎事實已有變更，而依法撤銷原處分另行審辦。阿里巴巴於是在同年以阿里巴巴集團控股公司名稱，取代原先登記在開曼群島的阿里巴巴子公司名義，智慧局准許變更註冊名稱後，在97年4月22日再行審定為「異議不成立」的處分。
揚智無法接受智慧局如此反覆的行政處分，因此與智慧局對簿公堂，打起商標異議官司。今年1月22日，智慧財產法院裁定，智慧局敗訴；訴願決定及原處分都被法院裁定撤銷。
智慧法院並裁定，智慧局應為撤銷阿里巴巴「ALI PAY」商標註冊的審定。
智慧法院指出，商標相同或近似於他人同一或類似商品或服務的註冊商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，不得註冊，商標法第23條第1項第13款明文規定。
「ALI PAY」是由未經設計、單純橫書的大寫外文「ALI PA」由左至右排列而構成，而揚智的商標，也是由未經設計、單純橫書的大寫、小寫外文「ALi」由左至右排列而構成，二者字體雖略有不同，可是「ALI PAY」商標中的「PAY」不在專用之列，兩商標的外文都有相同的外文ALI與ALi的確已構成近似要件。
阿里巴巴不服智慧法院的裁定，提起抗告。但智慧法院日前裁定，阿里巴巴的抗告因逾期而不合法，法院應予駁回。
阿里巴巴為中國最大B2B電子商務網站，其商業模式是協助中小企業曝光，並且撮合買主，目前海外會員近400萬個，與超過2,000萬個中國會員，市佔率超過50％。
2009/6/4
法國美麗殿飯店商標註冊 駁回
【張國仁／台北報導】 工商時報 2009/06/03
法國著名的美麗殿飯店在全球50多國家，擁有超過120家豪華高級飯店，預定來台投資五星級酒店並在明年開幕。不過該公司以BAMBO O CHIC向智慧財產局申請註冊商標卻碰壁，與智慧財產局對簿公堂後，智慧財產法院日前也判決，美麗殿飯店公司敗訴。美麗殿飯店會否因此中止來台投資計畫有待觀察。
法商美麗殿飯店公司是在民國96年12月以「BAMBOO CHIC」商標，酒店、餐飲等服務分類向智慧局申請註冊。
智慧局認為，美麗殿飯店申請的商標，與該局已經核准國內新竹地區某公司的「黃金本部活蝦之家BAMBOO標章」等3號已註冊商標，構成近似，而且都是指定用在餐廳等同一或類似的服務，有導致消費者混淆誤認可能，因此審定「不准註冊」。
美麗殿飯店認為，該公司為世界酒店與休閒服務業中領袖企業Sta rwood Hotels＆Resorts Worldwide.Inc集團之一，本身也是全球性酒店集團，旗下有超過120家豪華高級飯店，遍及歐、亞、美洲等50 多國家。在台灣地區，預定在明年開幕；該集團的商標自成一格，，與台灣新竹該本土性公司的商標及服務完全不同，實際使用時，並不會發生讓消費者混淆誤認之虞。
智慧法院的判決指出，衡酌兩公司的商標圖樣「高度近似」，且指定使用在高度類似的餐廳等相關服務，的確有讓消費者混淆的可能。因此判決，駁回美麗殿飯店的訴訟。不過如果美麗殿飯店不服，仍可在收到判決書20日內提起上訴。
法國著名的美麗殿飯店在全球50多國家，擁有超過120家豪華高級飯店，預定來台投資五星級酒店並在明年開幕。不過該公司以BAMBO O CHIC向智慧財產局申請註冊商標卻碰壁，與智慧財產局對簿公堂後，智慧財產法院日前也判決，美麗殿飯店公司敗訴。美麗殿飯店會否因此中止來台投資計畫有待觀察。
法商美麗殿飯店公司是在民國96年12月以「BAMBOO CHIC」商標，酒店、餐飲等服務分類向智慧局申請註冊。
智慧局認為，美麗殿飯店申請的商標，與該局已經核准國內新竹地區某公司的「黃金本部活蝦之家BAMBOO標章」等3號已註冊商標，構成近似，而且都是指定用在餐廳等同一或類似的服務，有導致消費者混淆誤認可能，因此審定「不准註冊」。
美麗殿飯店認為，該公司為世界酒店與休閒服務業中領袖企業Sta rwood Hotels＆Resorts Worldwide.Inc集團之一，本身也是全球性酒店集團，旗下有超過120家豪華高級飯店，遍及歐、亞、美洲等50 多國家。在台灣地區，預定在明年開幕；該集團的商標自成一格，，與台灣新竹該本土性公司的商標及服務完全不同，實際使用時，並不會發生讓消費者混淆誤認之虞。
智慧法院的判決指出，衡酌兩公司的商標圖樣「高度近似」，且指定使用在高度類似的餐廳等相關服務，的確有讓消費者混淆的可能。因此判決，駁回美麗殿飯店的訴訟。不過如果美麗殿飯店不服，仍可在收到判決書20日內提起上訴。
二次公開播送 擬免除刑責
【侯雅燕／台北報導】 工商時報 2009/05/08
餐廳或醫療院所等，因播放電視、廣播，屬二次公開播送，雖並不知播放音樂或節目內容為何，其實侵犯著作人權利，不僅需負擔民事責任，恐遭處以刑事，對一般使用人罰則恐過重。智慧局研議修正著作權法，研議免除二次公播的刑事責任，前提是不能違背國際公約規範。
日前曾發生過公車上播放廣播，卻被著作權仲介團體寄發存證信函，不僅觸犯民事，也恐有刑事責任，引發外界一陣喧騰。
智慧局副局長陳淑美表示，透過無線電的播送為第一段播送；電台使用無線電播送的內容事第二段播送；營業場所公開播送，包括大賣場等，則屬於第三段播放。不過哪一段，在全球各地均需收費。不能因授權複雜而不必付費。
國內因著作權仲介團體收費不同，加上授權複雜，引發著作權人與使用人長期以來的爭議。原本智慧局研議修正著作權法部分條文修正草案，增訂第三十七條之一與七十一條之一，分別規定著作權授權他人利用，應由著作權集體管理團體行使。若廣播或電視，欲公開播送，卻無法與著作權人達成協議，得向智慧局申請許可強制授權。
智慧局日前召開公聽會時，因著作權人與使用人無法達成共識，尤其三十七條之一，恐限制圖畫等十一類著作權人均要加入仲介團體，因此，智慧局決議不修正該兩項條文。
陳淑美指出，在法條未修正前，智慧局將向高檢署提出專案會報，希望能訂定著作權的刑事sop。若利用人因公開播送而侵權，著作權 人應先發函通知，利用人無回應，則再告知一次；若利用人再不理， 著作權人能提存證信函，並須給予1至1.5個月協商期，若利用人再不理會，仲團可進行刑事訴諸。
餐廳或醫療院所等，因播放電視、廣播，屬二次公開播送，雖並不知播放音樂或節目內容為何，其實侵犯著作人權利，不僅需負擔民事責任，恐遭處以刑事，對一般使用人罰則恐過重。智慧局研議修正著作權法，研議免除二次公播的刑事責任，前提是不能違背國際公約規範。
日前曾發生過公車上播放廣播，卻被著作權仲介團體寄發存證信函，不僅觸犯民事，也恐有刑事責任，引發外界一陣喧騰。
智慧局副局長陳淑美表示，透過無線電的播送為第一段播送；電台使用無線電播送的內容事第二段播送；營業場所公開播送，包括大賣場等，則屬於第三段播放。不過哪一段，在全球各地均需收費。不能因授權複雜而不必付費。
國內因著作權仲介團體收費不同，加上授權複雜，引發著作權人與使用人長期以來的爭議。原本智慧局研議修正著作權法部分條文修正草案，增訂第三十七條之一與七十一條之一，分別規定著作權授權他人利用，應由著作權集體管理團體行使。若廣播或電視，欲公開播送，卻無法與著作權人達成協議，得向智慧局申請許可強制授權。
智慧局日前召開公聽會時，因著作權人與使用人無法達成共識，尤其三十七條之一，恐限制圖畫等十一類著作權人均要加入仲介團體，因此，智慧局決議不修正該兩項條文。
陳淑美指出，在法條未修正前，智慧局將向高檢署提出專案會報，希望能訂定著作權的刑事sop。若利用人因公開播送而侵權，著作權 人應先發函通知，利用人無回應，則再告知一次；若利用人再不理， 著作權人能提存證信函，並須給予1至1.5個月協商期，若利用人再不理會，仲團可進行刑事訴諸。
海貝絲控得易購保養品侵權 敗訴
【張國仁／台北報導】工商時報 2009/05/18
由加拿大商肯拿士(CANUS)生產的山羊乳保養品系列產品，在台灣受到相當程序的民眾愛用，最近卻爆發獨家代理商海貝絲國際公司，指控東森得易購販售相同產品涉嫌侵犯財產權、並違反公平交易法的官司。但智慧財產法院日前判決，東森得易購所販售的山羊乳保養品，來自平行輸入業者所提供，並未違法。
海貝絲主張，該公司是台灣地區唯一獲得肯拿士所生產的山羊乳保養品系列產品，合法授權銷售的代理商。在該產品系列引進台灣後，投下巨額專櫃及推廣加盟店等人力、物力及資金，建立完整銷售通路，迅速打開在國內的知名度，在市場上已占有一席之地。
海貝絲因此對東森得易購提出違反著作權法侵犯其著作財產權，並涉及公平法欺罔或顯失公平行為的民事控訴；海貝絲同時請求法院判處東森得易購應給付該公司3百萬元的賠償金。 智慧法院最後判決，駁回海貝絲的訴訟請求及假執行聲請。
由加拿大商肯拿士(CANUS)生產的山羊乳保養品系列產品，在台灣受到相當程序的民眾愛用，最近卻爆發獨家代理商海貝絲國際公司，指控東森得易購販售相同產品涉嫌侵犯財產權、並違反公平交易法的官司。但智慧財產法院日前判決，東森得易購所販售的山羊乳保養品，來自平行輸入業者所提供，並未違法。
海貝絲主張，該公司是台灣地區唯一獲得肯拿士所生產的山羊乳保養品系列產品，合法授權銷售的代理商。在該產品系列引進台灣後，投下巨額專櫃及推廣加盟店等人力、物力及資金，建立完整銷售通路，迅速打開在國內的知名度，在市場上已占有一席之地。
海貝絲因此對東森得易購提出違反著作權法侵犯其著作財產權，並涉及公平法欺罔或顯失公平行為的民事控訴；海貝絲同時請求法院判處東森得易購應給付該公司3百萬元的賠償金。 智慧法院最後判決，駁回海貝絲的訴訟請求及假執行聲請。
被控侵權損害 中華電信emome勝訴
【張國仁／台北報導】 工商時報 2009/05/19
中華電信所設立的行動電話門戶網站（emome.com.tw），被該網站電腦程式著作權人美商宏道資訊（BroadVision,Inc），指控使用授權超過合約的50萬用戶限制，達到數百萬戶，因此向智慧財產法院請求依侵害著作財產權，判決賠償該公司500萬元，但法院判決，駁回宏道的訴訟請求及假執行聲請。
宏道指稱，民國91年2月，中華電信採購「行動上網服務軟體升級版及擴充案」，而向宏道購買One-To-One Deployment System著作授權，雙方隨後簽訂授權合約，載明授權用戶為50萬戶。
宏道說，授權中華電信得使用的範圍，是以在任何時點被列入可追蹤記錄的用戶數（Profiled Users）為計算基礎，並非毫無限制。
但根據中華電信的新聞稿，emome網在94年底就有高達80萬名用戶，到96年2月，用戶數應已超過數百萬戶，顯然超過原授權50萬戶的範圍，因此訴請法院判決，中華電信應給付宏道最低500萬元的賠償金。
不過，智慧法院審理後認為，侵權損害賠償的法定要件是，須有故意或過失情況的發生。但經審視兩造合約規定，買方有權在系統正常負載下充分發揮系統的最大用戶容量，賣方不得在所提供的所有軟體上設定用戶容量限制，也不得要求買方就超出原始用戶部分，另外付予賣方軟體費用。
再說emome網，要求用戶啟用手機上網服務前都必須輸入個人化資訊，造成用戶相當大的不方便，以使於該網站根本無法吸引行動電話用戶上網，因此中華電信在93年1月將One-To-One功能取消，當時用戶量只有22萬戶，在合約的使用範圍內，自然沒有故意或過失侵害原著作財產權的情況。
同時，侵權行為所發生的損害賠償請求權，是自請求權人知道有損害及賠償義務人開始2年間不行使，請求權就消滅。宏道95年底已知悉發生該公司所稱的損害及賠償義務人，卻延至今年1月9日才提起訴訟，已逾2年時效。智慧法院最後判決，宏道敗訴。本件仍可上訴。
中華電信所設立的行動電話門戶網站（emome.com.tw），被該網站電腦程式著作權人美商宏道資訊（BroadVision,Inc），指控使用授權超過合約的50萬用戶限制，達到數百萬戶，因此向智慧財產法院請求依侵害著作財產權，判決賠償該公司500萬元，但法院判決，駁回宏道的訴訟請求及假執行聲請。
宏道指稱，民國91年2月，中華電信採購「行動上網服務軟體升級版及擴充案」，而向宏道購買One-To-One Deployment System著作授權，雙方隨後簽訂授權合約，載明授權用戶為50萬戶。
宏道說，授權中華電信得使用的範圍，是以在任何時點被列入可追蹤記錄的用戶數（Profiled Users）為計算基礎，並非毫無限制。
但根據中華電信的新聞稿，emome網在94年底就有高達80萬名用戶，到96年2月，用戶數應已超過數百萬戶，顯然超過原授權50萬戶的範圍，因此訴請法院判決，中華電信應給付宏道最低500萬元的賠償金。
不過，智慧法院審理後認為，侵權損害賠償的法定要件是，須有故意或過失情況的發生。但經審視兩造合約規定，買方有權在系統正常負載下充分發揮系統的最大用戶容量，賣方不得在所提供的所有軟體上設定用戶容量限制，也不得要求買方就超出原始用戶部分，另外付予賣方軟體費用。
再說emome網，要求用戶啟用手機上網服務前都必須輸入個人化資訊，造成用戶相當大的不方便，以使於該網站根本無法吸引行動電話用戶上網，因此中華電信在93年1月將One-To-One功能取消，當時用戶量只有22萬戶，在合約的使用範圍內，自然沒有故意或過失侵害原著作財產權的情況。
同時，侵權行為所發生的損害賠償請求權，是自請求權人知道有損害及賠償義務人開始2年間不行使，請求權就消滅。宏道95年底已知悉發生該公司所稱的損害及賠償義務人，卻延至今年1月9日才提起訴訟，已逾2年時效。智慧法院最後判決，宏道敗訴。本件仍可上訴。
智慧局將修法 專利藥到期前 新藥試驗可免責
【侯雅燕／台北報導】 工商時報 2009/05/22
國外知名藥廠專利藥即將到期之際，國內藥廠若要申請製造該藥前，採用其成分進行試驗，恐有侵權之虞。智慧局將修正專利法，明定當國外藥廠專利藥將到期前，國內藥廠為順利向衛生署申請許可，在這期間進行專利藥試驗可免責。
智慧局大幅修正專利法，去年召開數場公聽會，在聽取外界意見外，智慧局調整並增訂部分條文草案，將於下周二（26日）召開公聽會。
智慧局局長王美花昨日表示，為與國際接軌，智慧局修正專利法草案，增加對藥品專利權明確規範。
王美花指出，當國際藥廠生產的藥品專利權尚未消滅前，國內藥廠是否可於人體進行試驗，過去曾發生爭議，甚至在法院進行訴訟。因此，針對學名藥與新藥施行試驗期間，侵權與否，智慧局於專利法增訂61條規範。
王美花表示，專利法新修正規定，國外藥廠專利藥到期前，國內藥廠為可在該專利權消滅後，順利向衛生署申請許可，在這段期間，國內藥廠進行試驗。
至於新藥同樣可享免責，若台灣某藥廠將A專利藥的成分，結合B成分，研發成新藥；在國外藥廠專利藥未消滅前，為有利台灣藥廠的新藥可盡快申請上市，新修正的專利法將明定允許可在期間進行試驗，且不會有侵權之虞。
為協助政府推動臨床試驗產業，若台灣藥廠赴海外申請某家即將到期的專利藥上市前，先在國內從事試驗，同樣享有免責權利。
國外知名藥廠專利藥即將到期之際，國內藥廠若要申請製造該藥前，採用其成分進行試驗，恐有侵權之虞。智慧局將修正專利法，明定當國外藥廠專利藥將到期前，國內藥廠為順利向衛生署申請許可，在這期間進行專利藥試驗可免責。
智慧局大幅修正專利法，去年召開數場公聽會，在聽取外界意見外，智慧局調整並增訂部分條文草案，將於下周二（26日）召開公聽會。
智慧局局長王美花昨日表示，為與國際接軌，智慧局修正專利法草案，增加對藥品專利權明確規範。
王美花指出，當國際藥廠生產的藥品專利權尚未消滅前，國內藥廠是否可於人體進行試驗，過去曾發生爭議，甚至在法院進行訴訟。因此，針對學名藥與新藥施行試驗期間，侵權與否，智慧局於專利法增訂61條規範。
王美花表示，專利法新修正規定，國外藥廠專利藥到期前，國內藥廠為可在該專利權消滅後，順利向衛生署申請許可，在這段期間，國內藥廠進行試驗。
至於新藥同樣可享免責，若台灣某藥廠將A專利藥的成分，結合B成分，研發成新藥；在國外藥廠專利藥未消滅前，為有利台灣藥廠的新藥可盡快申請上市，新修正的專利法將明定允許可在期間進行試驗，且不會有侵權之虞。
為協助政府推動臨床試驗產業，若台灣藥廠赴海外申請某家即將到期的專利藥上市前，先在國內從事試驗，同樣享有免責權利。
訂閱：
文章 (Atom)
