智慧法院：CD-R屬CD-WO一種 巨擘判賠飛利浦 7億日圓權利金

【記者張國仁／台北報導】 工商時報 2012/01/17

　　纏訟5、6年的荷蘭商皇家飛利浦公司與巨擘科技間光碟片專利權利 金爭訟，智慧財產法院更一審日前判決巨擘給付飛利浦7億776萬日圓 及按年利率20％計算利息，飛利浦超過此部分的請求並無理由，應予 駁回。

　　這件權利金爭訟事件，新竹地方法院一審判決巨擘應給付飛利浦2 3億日圓，巨擘上訴後，智慧財產法院也判巨擘敗訴，但最高法院將 智慧法院判決廢棄發回，智慧法院更一審判決出爐，巨擘應付的權利 金經法院調降為7億776萬日圓。

　　巨擘在審理中曾主張，本件授權契約的標的為「CD-WO/ MO」光碟 片，與可錄式光碟片CD-R不同，所以巨擘無須支付權利金。

　　但法院審理認為，CD-R光碟片原屬CD-WO光碟片的一種，巨擘此等 抗辯沒有根據，且屬牽強。

　　法院指出，CD-R原文為「CD Recordable」（可錄式光碟片），CD -WO原文則為「CD Write Once」（可寫入一次之光碟片），兩者都為 描述可錄式光碟片的不同名稱，依據飛利浦對巨擘的授權契約，就「 CD-WO」的定義：任何用於紀錄不可抹除的數位資訊的光碟片，CD-R 顯屬CD-WO光碟片的一種。

　　智慧法院更一審調降巨擘應給付飛利浦的權利金，主要是巨擘抗辯 指出飛利浦涉及聯合授權、濫用市場獨占地位，被公平交易委員會處 鍰確定，巨擘於是以適用情事變更原則，請求法院減少給付權利金。 因此更一審合議庭判決，巨擘只要給付7億776萬日圓，及飛利浦請求 權利金期間（86年第4季至88年底），按年利率20％計算利息即可。

跨海來台興訟 韓舉發日商專利 逆轉勝

【記者張國仁／台北報導】 工商時報 2012/01/03

　　日商三星金剛石，與南韓新韓鑽石，跨海來台打「玻璃切割圓盤刀 」發明專利官司。

　　最高行政法院日前判決，駁回智慧財產局及日商三星金剛石公司上 訴；本件專利訴訟，新韓鑽石公司勝訴確定。

　　南韓新韓鑽石公司打贏這場專利官司的結果，根據智慧財產法院2 010年11月間的原院判決內容是，訴願決定及原處分均撤銷。

　　1996年3月6日，日商三星金剛石公司以「玻璃切割圓盤刀」向經濟 部智慧局申請發明專利，經准予專利。

　　不過，新韓鑽石提出舉發，並舉出1978年12月間公開的日本特許「 玻璃材料切割器刀刃」專利案；1988年4月間公告的美國「披薩切割 器」專利案等，至少4件先前已經公布的專案為證，主張三星金剛石 所申請的專利，違反專利法規定，不符發明專利要件，對該專利提起 舉發。

　　但智慧局2次審定，還是堅持新韓鑽石的舉發不成立。

　　新韓鑽石於是打起行政官司，獲智慧法院判決勝訴，智慧局與三星 金剛石都提上訴。

　　但確定判決指出，三星金剛石的該發明專利，不合於進步性的比對 原則。

　　因此判決，駁回智慧局及三星金剛石的上訴。