指燦坤較貴 PChome判賠

【大紀元3月14日報導】（中央社記者唐筱恬台北14日電）
知名3C賣場燦坤實業不滿PChome網站刊登不實比價廣告，指稱燦坤商品較貴，侵害商譽，到法院求償。法院認定未查證價格訊息，判PChome應賠燦坤新台幣100萬元，並刊登道歉啟事。

根據台北地方法院今天公布的判決，燦坤在民國97年4月間舉辦「會員招待會」，推出低價商品。但發現PChome購物網刊登不實比價廣告，指稱燦坤無販售某些商品，某些商品還比較貴，燦坤認為PChome侵害商譽。

判決書指出，燦坤向行政院公平交易委員會檢舉，公平會於同年10月對PChome處以20萬元罰鍰，並命令停止刊登廣告。燦坤認為PChome未立即移除廣告，到法院提起民事訴訟，求償1000萬元，並在四大報、知名網站首頁刊登道歉啟事。

PChome表示，廣告為PChome派員到燦坤門市實際訪價或參考廣告型錄製作，PChome已盡合理查證義務，且被告刊登的比價廣告，未詆毀燦坤服務內容，沒有侵害燦坤名譽，因此拒絕賠償。

法院審理認為，PChome未善盡查證責任，為吸引消費者購買商品，製作未標明查訪時間、地點的比較廣告，導致10多項商品價格錯誤，認定PChome確有過失。法官判決PChome敗訴，應賠償燦坤100萬元，另在PChome24小時購物網首頁，刊登道歉啟事4天。全案可上訴。

註記:

查看本件高等法院100年度上字第463號之判決書內容可知下列各點:

1.PCHOME辯稱：燦坤公司之廣告型錄並未登載LG變頻直驅洗衣機等 4項商品，經伊派員至燦坤公司臺北門市查訪，亦未看到其販售該商品……

但法院認為：縱認燦坤公司廣告型錄未登載LG變頻直驅洗衣機等 4項商品之販售資訊，且網路家庭公司曾派員至燦坤公司臺北門市查訪等情屬實；然燦坤公司銷售商品眾多，門市遍及全省，自無從於廣告型錄就全部銷售商品為促銷訴求，而網路家庭公司僅於燦坤公司之臺北門市查訪，及未於廣告型錄發現燦坤公司促銷LG變頻直驅洗衣機等 4項商品，即認燦坤公司未銷售該 4項商品，並於其網頁刊載「燦價：無販售」之表示，將使消費者誤認燦坤公司未銷售上開商品，而增加網路家庭公司之交易機會，顯難認其無影響交易秩序之欺罔及顯失公平行為之故意或過失。

2. 損害賠償計算的方式如下:

依燦坤公司提出97年會員招待會期間之商品銷售明細表所示，其就LG變頻直驅洗衣機、大同22吋液晶電視、技嘉UMPC 6.5吋行動電腦、Corega MISO超高效能無線寬頻分享器組合、任天堂NDSLite主機、Epson CX6900相印機、Acorp 1.8吋銀炫風MP4等7項商品之銷售額(即原證9至13、原證15、原證16所示)，合計為791萬5,246元(計算式：2,490,624元＋19,976元＋21,630元＋42,801元＋381,910元＋4,534,550元＋423,755元＝7,915,246元)，則燦坤公司因系爭廣告減少之銷售額以1倍計算即為791萬5,246元；再參酌財政部賦稅署公布之97年度同業利潤標準，關於電子器材設備批發、電腦套裝軟體批發、電腦及其週邊設備批發之淨利率平均為8%(見本院卷三第23頁)，應認燦坤公司因系爭廣告所得請求網路家庭公司賠償之財產損失以63萬3,220元(計算式：7,915,246元×8%＝633,220元，元以下四捨五入)為適當。

故宮告違約 華藝判賠158萬

【聯合報╱記者王宏舜／台北報導】 2014.06.20

故宮博物院2008年與華藝數位公司簽訂3年行銷契約，期滿後華藝仍授權客戶使用。故宮提損害賠償訴訟，除索討違約金，還依自訂規定請求權利金10倍的懲罰性賠償，共求償4554萬元。士林地院認為故宮請求天價賠償無據，但華藝違約事實明確，應給付故宮158萬餘元。 故宮表示，引發爭議的「國立故宮博物院珍貴動產衍生（文化創意）產品管理及收費規定」在法院宣判前一日已公告廢止。 2008年12月，故宮與華藝數位公司簽約，委託華藝行銷故宮典藏圖像、文字資料庫和檢索業務，合約至2011年底屆滿。不過故宮發現華藝在契約效期後仍授權澳門大學、成功大學等客戶使用，認定對方違約。 故宮表示，華藝不僅提供給客戶的服務期限超出契約履約期限，催討相關檔案，對方也遲了20日才歸還，應依約賠償。故宮主張，依據自訂的文創管理規定，可另向被告請求權利金10倍的懲罰性賠償，他們認為華藝惡意重大，要依規定索賠。 華藝認為，依故宮主張，他們在契約第3年就無法與使用者訂立1年以上的使用契約，並不合理。華藝也質疑故宮文創管理規定是故宮單方面制定，賠10倍違約金沒有道理。 法官認為，華藝在履約期後仍提供客戶服務，已構成違約，但故宮索討天價懲罰性賠償金「有問題」。法官指出，目前著作權法、商標法都沒有「權利金10倍」的懲罰性賠償金規定，專利法中關於損害額3倍的懲法性賠償也經反覆立法修正，可見「茲事體大」；故宮自訂賠償規定有違反比例原則疑慮，且逾越文化創意產業發展法，沒有效力。

東芝 控告四台廠侵權

2014-06-04．經濟日報．編譯湯淑君、記者鐘惠玲╱綜合外電

日本東芝公司3日宣布，已在台灣法院控告力晶科技、智旺科技、力積電子與瑄譽科技（C.T.C），指控四家台灣公司侵害東芝NAND快閃記憶體專利。力晶表示，目前已收到相關文件，快閃記憶體相關業務占力晶業務比重低，對公司營運影響不大。   東芝目前要求新台幣1億元賠償金，計劃日後提高求償金額。東芝也尋求被告停止銷售和製造被控侵權的產品。東芝在1987年發明NAND快閃記憶體，是目前全球主要製造商之一。NAND快閃記憶晶片廣泛用於智慧機。   東芝3日發布新聞稿指出，已在台灣的智慧財產法院提出告訴，控告力晶等四家公司侵害東芝台灣編號154717和I238412的NAND快閃記憶體專利。東芝也向法院聲請禁止製造涉及侵權的NAND快閃記憶產品，包括料號A5U2GA31BTS-BC等，並且尋求賠償金。   東芝指稱，力晶和其他三家公司未取得授權，就使用東芝專利所涵蓋的技術來供應NAND快閃記憶晶片。東芝還說，先前已通知力晶，但都遭到置之不理，因此「除了訴諸法律行動別無他途」。   今年3月，東芝也對南韓的SK海力士公司提出告訴，指控這家南韓記憶體晶片大廠疑似非法取得東芝的NAND快閃記憶體技術，並尋求損害賠償。日本與南韓公司互控侵權的例子屢見不鮮，但東芝對力晶提起專利告訴倒是頭一遭。力晶指出，該公司於2006年向瑞薩買斷AG－AND相關快閃記憶體技術授權，並依此進一步自行開發技術，所以技術來源有所本，對自家的技術也有把握。