飛遞告飛得力商標近似 敗訴確定

工商時報 【張國仁／台北報導】 2009/11/17

　　「FEDEREX」商標與「FedEx」商標相似嗎？智慧財產局核准台灣的飛得力國際公司的「FEDEREX」商標註冊，美國著名的快遞公司，即飛遞公司（FEDERAL EXPRESS CORPORATION），提異議不成後打起行政訴訟，最高行政法院日前判決，美商飛遞公司敗訴確定。

　　判決書指出，兩公司的商標外文構成字母字數多寡不同，讀音上也不是不可區辨，近似程度尚屬不高；而且飛得力公司的商標指定使用在汽車及其零件配備商品及零售服務，與美商飛遞公司的商標，所指定使用的商品或實際使用在貨品運送的服務相較，其性質差異甚大，以及飛得力公司的商標，其外文「FEDEREX」是承襲其母公司原使用註冊的商標而來，不會讓一般公眾混淆誤認這兩公司的商標。

　　飛得力國際公司設址在台北市南京東路，在民國93年2月間以「FE DEREX設計字（彩色）」商標，指定使用在商標法施行細則所規定5種類別的汽車相關商品，如潤滑油添加劑等數十種商品服務，向智慧局申請註冊獲准。但隨即遭美商飛遞向智慧局聲明「異議」；智慧局審查後作出「異議不成立」處分。

　　美商飛遞不服打起行政訴訟，並主張飛得力公司的商標，是由外文「FEDEREX」稍加設計而成，而該公司已取得註冊的「FEDEX」商標，係由外文「FEDEX」所構成。飛得力的商標7個字母中有F、E、D、E、 X等5字母與該公司商標完全相同，且排列順序也一樣，相同程度高達 70％以上。

　　美商飛遞又指出，飛得力的「FEDEREX」商標，是將該公司「FedE x」具顯著識別性的箭頭設計，合併外觀讀音或觀念均與該公司的FE DEX商標相類似的字樣而成，明顯以不公平方式或不正利用著名商標 的識別性，減損著名商標的價值。不過，法院並未採納美商飛遞的主張。

春天汽車旅館涉侵權 判賠93萬

中國時報 【王志宏／高雄報導】 2009/11/13

　　台北春天酒店控告高雄春天商務汽車旅館涉嫌侵害商標，要求賠償四千萬元，並登報道歉，雄院認為「春天」兩字讓民眾混淆兩間公司有加盟或授權關係，但對於業務影響，頂多只有歷年獲利的二％，計算後判賠九十三萬元，原告其他要求則駁回。

　　合議庭指出，原告是台北大型觀光溫泉旅館，被告是高雄市連鎖汽車旅館，兩者型態及消費客層及距離都無法取代，也無直接競爭關係，對原告公司名聲或宣傳搭便車的加分效應影響不大，頂多賠償九十三萬元。

學名藥研發 專利法擬免責 政府宣示鼓勵學名藥的研發，通過後可望縮短學名藥上市時間

工商時報 A19/稅務法務 【潘羿菁／台北報導】 2009/10/22

　　專利法將進行翻修！智慧局針對學名藥擬定實驗研究免責條文，官員說，雖然現行藥事法已經有相關免責條文，不過專利法同步修正，意味著政府宣示鼓勵學名藥的研發，未來通過將可望縮短學名藥上市時間，目前專利法修正案已送進行政院審議中。

　　所謂的實驗研究免責條文，意即在研發過程中借用別人的專利權，並不構成侵權行為，但若是牽涉到製造銷售階段才算違法。

　　智慧局表示，專利法的立法精神主要是以技術提升、創新研發的專利權保護，而學名藥的研發，嚴格來說並沒有技術創新，而是拿到別人的研發製程後，自行再生產，待該藥專利期限一過後，就可上市，由於沒有投入研發成本，因此藥價相對便宜，由於學名藥背負著公共福利的意義，所以現行藥事法有免責條文。

　　只是為何需要在專利法加入學名藥的實驗研究免責條文？智慧局說，由於我國鼓勵學名藥的研發，所以專利法同步修法納入後，有宣示意味存在。

　　其次，學名藥的上市，必須先取得衛生署的查驗登記，以確保該藥廠生產的學名藥，其功效與安全性等同於原研發藥廠，但在申請上市的審查流程需要耗費一段時間，以往專利權時效期為20年，新藥的專利權就形成20+N年（上市審查流程）。

　　智慧局說，若專利新法實施後，可望縮短學名藥的時間。但為了避免專利法修正形成漏洞，實驗免責條文將會增加「進藥實驗」不得適用條款。

　　智慧局說，現行專利法共有138條，其中只有14條一字都沒調整，剩餘的124條全都翻修過，最後專利法修正案總計有162條，幾乎可說是大翻修，其中有大部分是針對生技醫藥產業為主。 　　舉例，專利法將把動植物基因改造等研發專利納入保護，智慧局表示，現行專利法禁止動、植物及生產動、植物之主要生物學方法與人體或動物疾病之診斷、治療或外科手術方法，申請作為專利權，不過這次修法，將會開放申請專利權，以鼓勵生技產業的發展。