【記者林殿唯／綜合報導】 工商時報 2011/07/29
台灣知名飲料蘋果西打的商標被大陸企業冒用，但卻被大陸當地法院一審判決敗訴，使得台灣企業智慧財產權的保障再度受到關注。而此類智慧財產權的糾紛，在投保協議簽署之後，台商受保障的程度將有望提升。
蘋果西打的製造商大西洋飲料在起訴書中表示，由於通家樂與健力寶等2家大陸公司在未獲得授權的情況下，冒用蘋果西打的商標，因此要求此兩家公司停止生產相關產品，並賠償50萬元人民幣。
不過，被告認為，雖然大西洋公司早在2002年就取得「蘋果西打」在大陸的商標權，但大西洋公司的產品在大陸的市場知名度不高，因此不會被消費者錯認。而此一說法被深圳福田法院採信，因此判決駁回原告大西洋飲料的請求，目前該案仍在上訴中。
據了解，近年來兩岸商標糾紛頻傳，不但許多台灣的知名商標被大陸冒用，兩岸企業相互搶先註冊商標的事件更是時有所聞，早在199 8年就曾發生台灣煙酒公司的長壽煙被大陸旬陽企業搶先註冊，使得煙酒公司便在台灣先行註冊中華煙的商標，迫使中華煙向旬陽購買長壽煙的商標，再與台灣方面達成商標互換協議。
台灣商業總會理事長張平沼認為，兩岸在簽定投保協議時，一定要特別注意台商的智慧財產權在大陸被侵權的情況，尤其是商標被盜用的問題。
2011/8/2
帕瑞蒙堅果商標案 智慧局敗訴
【記者張國仁／台北報導】 工商時報 2011/07/13
全球最大的開心果與杏仁果綜合供應商帕瑞蒙國際IP控股公司，以「WONDERFUL W/HEART」商標，向我國智慧財產局申請註冊遭駁回，雙方對簿公堂後，智慧財產法院判決，智慧局敗訴。
英屬開曼群島商帕瑞蒙國際IP控股公司，在民國98年間，以「WON DERFUL W/HEART」商標，向我國智慧財產局申請使用在「經處理過的堅果」商品的商標註冊。
智慧局認為，帕瑞蒙的商標與台商福松食品的「萬德富」商標構成近似，應會導致消費者混淆誤認的情況，因此在99年6月間，核定不准帕瑞蒙的商標註冊。
帕瑞蒙提出福松食品的商標指定用在茶葉飲料、醬油、種子等數十種商品，與帕瑞蒙用在「經處理過的堅果」不同、帕瑞蒙所用WONDE RFUL的第2個字母「O」是經特殊設計的「心形字母」，兩商標的意匠創意明顯不同。福松的商標在99年9月15日屆滿期限，到今年3月底仍未申請商標展延，依法該商標已當然消滅等多項理由抗辯。
智慧法院最後判決，撤銷智慧局原不准帕瑞蒙商標註冊的處分及經濟部訴願決定，並命智慧局應就帕瑞蒙申請的商標，作出准予註冊的審定。
全球最大的開心果與杏仁果綜合供應商帕瑞蒙國際IP控股公司，以「WONDERFUL W/HEART」商標，向我國智慧財產局申請註冊遭駁回，雙方對簿公堂後，智慧財產法院判決，智慧局敗訴。
英屬開曼群島商帕瑞蒙國際IP控股公司，在民國98年間，以「WON DERFUL W/HEART」商標，向我國智慧財產局申請使用在「經處理過的堅果」商品的商標註冊。
智慧局認為，帕瑞蒙的商標與台商福松食品的「萬德富」商標構成近似，應會導致消費者混淆誤認的情況，因此在99年6月間，核定不准帕瑞蒙的商標註冊。
帕瑞蒙提出福松食品的商標指定用在茶葉飲料、醬油、種子等數十種商品，與帕瑞蒙用在「經處理過的堅果」不同、帕瑞蒙所用WONDE RFUL的第2個字母「O」是經特殊設計的「心形字母」，兩商標的意匠創意明顯不同。福松的商標在99年9月15日屆滿期限，到今年3月底仍未申請商標展延，依法該商標已當然消滅等多項理由抗辯。
智慧法院最後判決，撤銷智慧局原不准帕瑞蒙商標註冊的處分及經濟部訴願決定，並命智慧局應就帕瑞蒙申請的商標，作出准予註冊的審定。
美商宏道告中華電 兩審皆敗
【記者張國仁／台北報導】 工商時報 2011/07/21
中華電信公司「行動上網系統」原廠商，即美商宏道資訊公司，跨海來台控告中華電信侵權索賠最低金額500萬元，卻在一、二兩審纏訟5年連戰皆輸；但本件仍可向第三審上訴。
民國91年2月26日，經由中華電信「行動上網服務軟體升版及擴充案」採購案件承包廠商台灣易利信公司安排，藉由慧訊國際擔任該項採購案中華電信收貨及付款代理人，向美商宏道購買「One-To-OneD eployment System 」著作授權，用於該平台開發支持50萬個用戶的行動系統，另一「One-To-One Development System 」。
美商宏道向智慧財產法院一審起訴主張，90年間，該公司簽訂授權合約規定，中華電信行動上網用戶數額，如不超過50萬，都在其合法購買且經授權範圍內。
美商宏道說，根據中華電信多次發布的新聞內容，在94年底，中華電信的行動上網用戶，就高達80萬名用戶以上，至今用戶數應高於數百萬以上，已侵害其所有著作權。
不過法院審理發現，中華電信與易利信間的契約載明，中華電信有權在系統正常負載下充分發揮系統的最大用戶容量，該行動上網軟體並沒有50萬個用戶數的限制。
中華電信公司「行動上網系統」原廠商，即美商宏道資訊公司，跨海來台控告中華電信侵權索賠最低金額500萬元，卻在一、二兩審纏訟5年連戰皆輸；但本件仍可向第三審上訴。
民國91年2月26日，經由中華電信「行動上網服務軟體升版及擴充案」採購案件承包廠商台灣易利信公司安排，藉由慧訊國際擔任該項採購案中華電信收貨及付款代理人，向美商宏道購買「One-To-OneD eployment System 」著作授權，用於該平台開發支持50萬個用戶的行動系統，另一「One-To-One Development System 」。
美商宏道向智慧財產法院一審起訴主張，90年間，該公司簽訂授權合約規定，中華電信行動上網用戶數額，如不超過50萬，都在其合法購買且經授權範圍內。
美商宏道說，根據中華電信多次發布的新聞內容，在94年底，中華電信的行動上網用戶，就高達80萬名用戶以上，至今用戶數應高於數百萬以上，已侵害其所有著作權。
不過法院審理發現，中華電信與易利信間的契約載明，中華電信有權在系統正常負載下充分發揮系統的最大用戶容量，該行動上網軟體並沒有50萬個用戶數的限制。
助打專利戰 國內將設IP銀行
【鐘惠玲／台北報導】 中國時報 2011/07/17
全球兩大重要智慧型手機品牌蘋果與宏達電專利權戰爭，再度凸顯 專利權布局重要。昨天經濟部政務次長林聖忠表示，為協助國內業者強化專利實力，經濟部技術處已與工研院成立專責單位，提供國內業者調處專利糾紛，也會成立智慧財產權(IP)銀行，可販售專利給業者，幫助相關產業發展。
國際間科技業者，互告專利侵權，並不是新鮮事，但蘋果與宏達電互控專利權案，國內智慧財產權法學者表示，專利布局確實是台灣產業的阻礙，台灣是技術後進國，累積的專利較少，而美國蘋果的專利 能量比台灣廠商大，解決方法若光靠自己研發，力量相當有限，或許要找國際大廠，如谷歌(google)等大廠為「靠山」，尋求交互授權，盡量與競爭對手，維持專利「武器」均等狀態。
「專利布局是場混戰」這位學者說，台灣的科技業與國外廠商已發生過多次專利侵權訴訟，被告的抗辯策略，主要有四項策略，一是主張專利無效，認為專利內容是大家都知道的習知技藝(prior art)，不應成為專有技術；二是主張專利濫用，因專利制度是鼓勵創新，如果成為競爭策略武器，阻止其他人進入市場，就有失保護專利目的，三是透過結盟國際大廠，做為靠山，維持均等；四是透過競爭法抗辯，創造訴訟優勢。
不過，學者坦言，這幾年來，美國的相關專利權判決，對被告多為不利，美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）應該不會輕易採納專利濫用的看法。
另有學界人士說，國內科技廠商可從競爭法角度來抗辯，當對方業者蒐集形成專利庫，若拒絕對我方合理授權，可能會被認定濫用，因此在台灣反擊提告，一旦對方遭認定違背競爭法，可能影響到其他地區的訴訟結果，形成骨牌效應，創造我方更多訴訟優勢。
全球兩大重要智慧型手機品牌蘋果與宏達電專利權戰爭，再度凸顯 專利權布局重要。昨天經濟部政務次長林聖忠表示，為協助國內業者強化專利實力，經濟部技術處已與工研院成立專責單位，提供國內業者調處專利糾紛，也會成立智慧財產權(IP)銀行，可販售專利給業者，幫助相關產業發展。
國際間科技業者，互告專利侵權，並不是新鮮事，但蘋果與宏達電互控專利權案，國內智慧財產權法學者表示，專利布局確實是台灣產業的阻礙，台灣是技術後進國，累積的專利較少，而美國蘋果的專利 能量比台灣廠商大，解決方法若光靠自己研發，力量相當有限，或許要找國際大廠，如谷歌(google)等大廠為「靠山」，尋求交互授權，盡量與競爭對手，維持專利「武器」均等狀態。
「專利布局是場混戰」這位學者說，台灣的科技業與國外廠商已發生過多次專利侵權訴訟，被告的抗辯策略，主要有四項策略，一是主張專利無效，認為專利內容是大家都知道的習知技藝(prior art)，不應成為專有技術；二是主張專利濫用，因專利制度是鼓勵創新，如果成為競爭策略武器，阻止其他人進入市場，就有失保護專利目的，三是透過結盟國際大廠，做為靠山，維持均等；四是透過競爭法抗辯，創造訴訟優勢。
不過，學者坦言，這幾年來，美國的相關專利權判決，對被告多為不利，美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）應該不會輕易採納專利濫用的看法。
另有學界人士說，國內科技廠商可從競爭法角度來抗辯，當對方業者蒐集形成專利庫，若拒絕對我方合理授權，可能會被認定濫用，因此在台灣反擊提告，一旦對方遭認定違背競爭法，可能影響到其他地區的訴訟結果，形成骨牌效應，創造我方更多訴訟優勢。
破天荒! 本土學名藥 告贏外商專利
【記者杜蕙蓉／台北報導】 工商時報 2011/07/15
本土學名學廠與國際藥廠專利官司傳捷報！歷經2年訴訟，科化生技研發的骨質疏鬆學名藥物終於打敗國際知名默沙東（Merck）藥廠，取得學名藥證，將積極搶攻國內6億元市場商機。
據了解，為了打壓學名藥廠，原廠藥往往在學名藥開發成功準備要上市時，即會祭出殺手（金間），利用專利訴訟延後學名藥廠的上市時間，之前東洋就和禮來打過官司；而健亞最慘，原本在2005年4月即可上市的糖尿病學名藥也被武田以官司以假處分擱置，導致衛生署不敢核發執照，讓該官司一直打至2009年才宣佈健亞沒有侵權，為此健亞提出求償5,000萬元，目前已是二審勝訴。
科化生技董事長許弘卿表示，國際藥廠利用官司卡位學名藥廠的上市時間，相當普遍。
許弘卿是在美成立IVAX學名藥廠許照惠的大哥。IVAX曾經躋身美國前3大學名藥廠，2006年時，以近100億美元被Teva收購，讓Teva成為全球最大的學名藥廠。
當年IVAX因為投入紫杉醇學名藥，也曾被必治妥藥廠組成將近百人的訴訟團組控告侵權，此官司該訴訟長達30個月，直到2001年IVAX的紫杉醇才得以上市。
許弘卿表示，默沙東的「福善美」是國內主要用來治療骨質疏鬆的第一線用藥，其藥價十分昂貴，因此，科化生技看好骨質疏鬆市場，才投入亞倫多酸鹽類（Alendronate Sodium Trihydrate）的配方改良開發，從新配方開發到完成藥物BE/BA臨床驗證，歷經四年才取得衛生署學名藥許可證，但才準備上市就被Merck警告有侵權的問題。
許弘卿指出，為捍衛國內學名藥開發，科化乃於98年9月委由專利 代理人向智慧財產局舉發默沙東專利無效，此官司打了2年，才於6月 13日由台灣智慧財產局撤銷Merck「福善美」藥物在台的專利權，默沙東也於三十日後，放棄上訴。
許弘卿表示，國內每年1,200億元的健保藥價給付，高達400~500億元是支付給專利到期的國外原廠，若將該等藥的量轉由國內學名藥廠生產，給付價可能僅需100億元。
本土學名學廠與國際藥廠專利官司傳捷報！歷經2年訴訟，科化生技研發的骨質疏鬆學名藥物終於打敗國際知名默沙東（Merck）藥廠，取得學名藥證，將積極搶攻國內6億元市場商機。
據了解，為了打壓學名藥廠，原廠藥往往在學名藥開發成功準備要上市時，即會祭出殺手（金間），利用專利訴訟延後學名藥廠的上市時間，之前東洋就和禮來打過官司；而健亞最慘，原本在2005年4月即可上市的糖尿病學名藥也被武田以官司以假處分擱置，導致衛生署不敢核發執照，讓該官司一直打至2009年才宣佈健亞沒有侵權，為此健亞提出求償5,000萬元，目前已是二審勝訴。
科化生技董事長許弘卿表示，國際藥廠利用官司卡位學名藥廠的上市時間，相當普遍。
許弘卿是在美成立IVAX學名藥廠許照惠的大哥。IVAX曾經躋身美國前3大學名藥廠，2006年時，以近100億美元被Teva收購，讓Teva成為全球最大的學名藥廠。
當年IVAX因為投入紫杉醇學名藥，也曾被必治妥藥廠組成將近百人的訴訟團組控告侵權，此官司該訴訟長達30個月，直到2001年IVAX的紫杉醇才得以上市。
許弘卿表示，默沙東的「福善美」是國內主要用來治療骨質疏鬆的第一線用藥，其藥價十分昂貴，因此，科化生技看好骨質疏鬆市場，才投入亞倫多酸鹽類（Alendronate Sodium Trihydrate）的配方改良開發，從新配方開發到完成藥物BE/BA臨床驗證，歷經四年才取得衛生署學名藥許可證，但才準備上市就被Merck警告有侵權的問題。
許弘卿指出，為捍衛國內學名藥開發，科化乃於98年9月委由專利 代理人向智慧財產局舉發默沙東專利無效，此官司打了2年，才於6月 13日由台灣智慧財產局撤銷Merck「福善美」藥物在台的專利權，默沙東也於三十日後，放棄上訴。
許弘卿表示，國內每年1,200億元的健保藥價給付，高達400~500億元是支付給專利到期的國外原廠，若將該等藥的量轉由國內學名藥廠生產，給付價可能僅需100億元。
訂閱：
文章 (Atom)
