惠氏新寶納多商標官司 敗訴確定

工商時報 【張國仁／台北報導】 2009/07/06
　　美商惠氏控股公司向智慧財產局提出商標異議，指控新萬仁化學製藥公司的「先沛孕補」商標，與該公司的「新寶納多NEW PRENATAL」 商標有近似問題，違反商標法，不應予以核准，而與智慧局產生行政爭訟，最高行政法院日前判決，美商惠氏敗訴確定。這是最近一個月來，美商惠氏為維護其商標權的第2次失利。

　　另一件美商惠氏與智慧局有關「孕補」商標，與惠氏「新寶納多孕補錠」商標的訴訟，纏訟7年，最高行政法院在6月初判決，將此一商標異議事件發交智慧財產法院重審；該件訴訟惠氏在一審時曾獲得勝訴。

　　新萬仁公司在民國92年6月25日以「先沛孕補」商標，指定使用於當時商標法有關各種中藥、西藥、臨床試驗用製劑、農業用藥劑、環境衛生用藥、營養補充品、藥用營養品、敷藥用材料等商品，向智慧財產局申請註冊，經該局審查後，核准註冊商標。

　　但惠氏（Wyeth Holdings Corporation）認為，「先沛孕補」商標 違反商標法規定，因此檢據該公司已註冊「新寶納多NEW 　　PRENATAL」商標及其主張實際使用的「孕補」商標，提起異議。經智慧局審查，在94年9月審定為「異議不成立」的處分，惠氏因而打起行政訴訟。卻遭台北高等行政法院判決駁回後，提起上訴。

　　不過，最高行政法院日前將惠氏的上訴，駁回。

　　判決指出，「先沛孕補」商標，與「新寶納多孕補」、「新寶納多」商標相較，其中新寶納多孕補商標，雖都有相同的「孕補」2字，但中文孕補究其字義有孕婦補品的意思，屬於雙方指定使用商品的相關暗示說明，暗示說明其產品具有補充孕婦營養的功能，為暗示性的 商標，其識別性本就較弱。