智財法院三合一 全球首創

【經濟日報╱記者 何蕙安】 2008.05.23 03:35 am

智財大戰，從抓侵權到談判，打官司才是爭取最後勝利的重要關鍵，7月1日智財訴訟新制上路後，可以預見未來智財案件幾乎都會送進嶄新的智財法院，司法院更預告「民事一審12個月終結」的審查效率，讓企業既期待又怕受傷害。有了新的選擇，下一步究竟要如何運用新制，保護自己的權益並把損失降到最低，成為企業必修的熱門課題。

訴訟同軌 見解統一

智財官司不論在市場所在地打、在生產製造地打、還是在敵手公司所在地打，企業尋尋覓覓的不過是一個能攻能守、速戰速決、裁判又讓人心服口服的戰場。

時勢所趨下，司法院93年2月著手籌設智財法院，96年3月底正式公布「智財法院組織法」與「智財案件審理法」，並由司法院定於今年7月生效，雖然比最早設立聯邦專利法院的德國晚了47年、比美國晚了26年、也比亞洲地區的日本、新加坡、泰國與韓國都來的遲，不過，相較於各國法院僅處理專利權爭議，台灣吸收各國精華孕育出融合刑事、民事、行政的「三合一」制度，可是全球獨一無二。

所謂「三合一」，涵蓋專利法、商標法、著作權法、營業秘密法、光碟管理條例、植物品種及種苗法等智慧財產權法令以及公平交易法。只要涉及智財權的第一、二審民事案件；第二審的刑事案件以及第一審行政訴訟案件，全部納入智財法院管轄。也就是說，法官將兼辦民、刑、行政訴訟，並處理相同案情的上訴、抗告或行政訴訟事件，以維持同一見解。

智財法院的層級等同於高等法院與高等行政法院，如訴訟人對訴訟結果不滿，可以繼續上訴，屬於民、刑事向最高法院上訴？屬於行政訴訟者，則可向最高行政法院上訴。

速戰速決 業界期待

智財訴訟新制，主要目的是為了徹底擺脫現行為人詬病的刑、民事與行政訴訟分軌制，宛如法院版的瞎子摸象，明明是相同的專利權，但民事法官摸到有效性就移給行政法院，行政法院法官摸到損害賠償再還給民事法院。

如此「你丟我撿」的結果，就是拖了時間。而專利權訴訟最禁不住拖，因為涉及龐大的商機。旁人看了著急，但法院進程卻如牛步。因此，企業及法律界都希望可以讓明眼法院來為大象把脈，有甚麼疑難雜症都可以一次診完，省的一群盲醫各摸各的，又各說各話，耗費當事人的時間、精力與司法資源。司法院估計，新制將廣受歡迎，智財法院一年收案量會有2,500件到3,500件之多。

參考日韓 設技審官

此外，針對從前屢屢成為程序黑洞、淪為商戰手段的假處分、證據保全等制度，智財訴訟新制加以強化，讓定暫時狀態處分必須釋明，證據保全則注入強制力，再佐以嶄新的IP有效性民、刑事法官自為認定、秘密保持命令、自選協商審理計畫、不公開審理等制度，多管齊下，司法院有信心：「民事一審12個月終結。」

司法院期盼智財法院開張，可以解決兩大問題，一是效率，另一是法官問題。過去沒有科技專業的法官，處理科技知識問題難免力不從心，無法迅速釐清當中爭點，最後只能仰賴鑑定報告，無力自行判斷，不少人打著如意算盤要矇混過關；再加上法官的輪調制度，無法累積智財案件的審判經驗，導致不同法院見解截然不同，人民無所適從，對司法的信賴感自然大為喪失。

為此，司法院陸續培訓智財專業領域法官，往後智財法院法官將集中長期審理智財案件，並參考日、韓制度，配置技術審查官，必要時智慧局等智財專責機關也會提供意見，可望解除過去專業不足的疑慮。

台灣高科技產業在國際舞台發光發熱，未來勢必面臨層出不窮的智財糾紛，但不能在熟悉的土地爭訟是個遺憾，企業負責人及法務、智財主管也早已厭倦飛去人生地不熟的國家撒錢打官司，更有不少國外廠商躍躍欲試，就等著台灣智財法院開張，好把案子移過來台灣打。

司法院長賴英照殷殷期盼智財法院能夠建立「專業化、效率化、國際化」的視野。智財法院究竟能否符合全民期待，做出漂亮的見解，在台灣智財保護史寫下輝煌的一頁，企業界、法律界都在期待。