新型專利無實質審查 易失效 近四成訴訟案件原告因專利失效敗訴，遭侵權時，應先檢視專利是否有效

工商時報 2009/10/01 【潘羿菁／台北報導】

　　智慧局表示，智慧財產法院受理新型專利權提出侵權訴訟的有39件、約佔整體專利侵權的69％，而原告敗訴的機率有近四成，凸顯出即使企業界拿到新型專利權許可，仍有專利權已經失效的風險性，因此建議當中小企業遇到侵權問題，應先檢視自己的專利是否有效。

　　根據智慧局非正式統計，專利侵權分為三大類，包括發明專利權提出侵權訴訟的有15件，約佔26％；以新型專利權提出侵權訴訟的有3 9件、約佔69％；以新式樣專利權提出侵權訴訟的只有3件，約佔5％。

　　其中新型專利權的訴訟案件，有15件認定專利無效而判決原告之訴駁回，佔整體專利失效案件38.5％，智慧局官員表示，新型專利權的訴訟案件多，而原告敗訴的機率高，主要原因出在審查專利機制。

　　新型專利權的定義，是在現有結構體上做改良後而產生的專利權，比如說，改良後的衣架或者是送風面積更大的電風扇等，此等新型專利權的核發是以形式審查為主，意即廠商申請專利權，政府就會核發，不經過實質審查。

　　加上產業界研發出改良式產品，由於產品生命週期短，急需拿到專利權認可，因應業界需求，才會讓申請新型專利權的審慎制度以形式為主。

　　官員表示，因此當企業拿到產品的新型專利權後，由於沒有經過實質審查，所以專利權失效的風險也相對大，導致當原告以新型專利權遭到侵權而打官司，被告多半會以專利權失效作為回擊，若法院審查結果該專利權失效，會讓原告全盤皆輸。

　　由於我國中小企業創新能力強，在現有結構上做改良的產品居多，因此多半持有新型專利權，智慧局建議產業界，若遭到侵權時，先審視自己的專利是否失效，才能進一步研議對策。