和艦案 曹興誠宣明智無罪定讞 高檢署不再上訴，曹：檢察官浮濫起訴、最高法院浮濫發回，拖那麼久才還我清白！

【記者張國仁／台北報導】 工商時報 2010/10/08

　　聯電爆發的疑涉大陸蘇州和艦背信案，經過5年多的紛紛擾擾，昨天因台灣高等檢察署決定「不再上訴」，使得和艦案終告落幕；而因和艦案發生，變成「榮譽」正副董事長的曹興誠與宣明智，終於走完法律程序「無罪」定讞。

　　昨天是檢方要否再度上訴的最後期限，高檢署經檢察長顏大和召集重大社會矚目案件蒞庭專組主任檢察官、檢察官及新竹地檢署檢察官共同研商後，決定不上訴。

　　顏大和用最簡明的話回應說「硬上訴，沒意義」。曹興誠聽到這個結果神情也沒特別高興，他說：「檢察官浮濫起訴、最高法院浮濫發回，以至於拖那麼久才還我清白」。

　　高檢署「不上訴」的理由有二點：
　　一、背信罪部份：因屬刑事訴訟法規定二審確定的案件，既經高等法院判決無罪，不得向最高法院提起上訴。
　　二、商業會計法部份：法院就檢察官起訴曹、宣倆人違反商業會計法罪嫌的證據，分別從和艦公司資金、籌設、人力及管理、技術及客源等方面，予以調查審理，認為檢察官所提證據，不能證明被告有調任員工至和艦公司服務，並支付轉任和艦員工的薪資及紅利，及提供管理諮詢、營業秘密、發明專利供和艦使用等情況，因此認定被告沒有違反商業會計法的行為。

　　此外，檢察官對於起訴的案件，應負實質舉證責任。

　　案件在一審判決無罪，二審法院仍維持一審所為無罪判決，倘若仍然允許檢察官就無罪判決一再上訴，被告因此必須承受更多的焦慮及不安，有礙被告接受公正、合法、迅速審判的權利，這是今年5月19 日公布的刑事妥速審判法第9條立法理由明白揭櫫的精神。

　　和艦案在檢察官起訴後，既經一、二審（含更一審）連續3次判決無罪，因此按刑事妥速審判法立法精神，決定不上訴，以維護被告權益。