故宮告違約 華藝判賠158萬

【聯合報╱記者王宏舜／台北報導】 2014.06.20

故宮博物院2008年與華藝數位公司簽訂3年行銷契約，期滿後華藝仍授權客戶使用。故宮提損害賠償訴訟，除索討違約金，還依自訂規定請求權利金10倍的懲罰性賠償，共求償4554萬元。士林地院認為故宮請求天價賠償無據，但華藝違約事實明確，應給付故宮158萬餘元。 故宮表示，引發爭議的「國立故宮博物院珍貴動產衍生（文化創意）產品管理及收費規定」在法院宣判前一日已公告廢止。 2008年12月，故宮與華藝數位公司簽約，委託華藝行銷故宮典藏圖像、文字資料庫和檢索業務，合約至2011年底屆滿。不過故宮發現華藝在契約效期後仍授權澳門大學、成功大學等客戶使用，認定對方違約。 故宮表示，華藝不僅提供給客戶的服務期限超出契約履約期限，催討相關檔案，對方也遲了20日才歸還，應依約賠償。故宮主張，依據自訂的文創管理規定，可另向被告請求權利金10倍的懲罰性賠償，他們認為華藝惡意重大，要依規定索賠。 華藝認為，依故宮主張，他們在契約第3年就無法與使用者訂立1年以上的使用契約，並不合理。華藝也質疑故宮文創管理規定是故宮單方面制定，賠10倍違約金沒有道理。 法官認為，華藝在履約期後仍提供客戶服務，已構成違約，但故宮索討天價懲罰性賠償金「有問題」。法官指出，目前著作權法、商標法都沒有「權利金10倍」的懲罰性賠償金規定，專利法中關於損害額3倍的懲法性賠償也經反覆立法修正，可見「茲事體大」；故宮自訂賠償規定有違反比例原則疑慮，且逾越文化創意產業發展法，沒有效力。