《聯合晚報》三年報導立委吳育昇緋聞事件，直接翻拍使用《蘋果日報》上的緋聞女主角孫仲瑜照片，遭蘋果日報提告違反著作權法。最高法院認為，聯合晚報已在新聞中註記圖片所屬為蘋果日報，因新聞報導而合理使用，並未侵害著作權，昨天判決聯晚副總編輯謝邦振等三人無罪，民事部分亦免賠定讞。
蘋果日報法務經理葉錫波表示，法官這樣的判決會影響媒體的操作，這樣以後大家都可以使用其他媒體的照片。
九十八年十一月十三日，蘋果日報以標題「立委吳育昇帶香奈兒美女上薇閣」，報導吳育昇的緋聞，並附有二張孫仲瑜「快步上車」的照片。聯晚在當天下午，直接翻拍照片後，加註「翻拍自蘋果日報」字樣後刊登。
蘋果日報主張，該報導中孫仲瑜的照片，是蘋果記者所拍得，屬於該報社的著作財產權，聯晚擅自翻拍重製，侵害他人權利，因而提出刑事附帶民事賠償告訴。除告聯晚違反著作權法，並求償一百五十萬元及登報道歉 。
聯晚副總編輯謝邦振辯稱，當天早上召開編採會議時，因蘋果日報已將該新聞見報，他有請記者上網搜尋有無孫仲瑜的歷史照片，因無法尋得，最後才決定翻拍該報照片，並特別註明是「翻拍照片」。
案經北檢起訴，一審認為該照片沒有原創性，判決蘋果敗訴。檢察官及蘋果上訴，二審仍認為聯晚是合理使用，判蘋果敗訴。
最高法院審理後認為，當天蘋果日報新聞刊登後，所有電子媒體競相報導，並引用照片；就時效性而言，聯晚刊登的時間，已晚於大部分媒體，對於蘋果日報著作權潛在市場與價值的影響，已微乎其微。
而聯晚使用這兩張照片的目的，是讓公眾知悉事件的主角及來龍去脈，未脫時事報導所須範疇，符合著作權法「合理使用」的規定。聯合晚報因刑事勝訴定讞，附帶的民事賠償部分，亦獲免賠確定。
沒有留言:
張貼留言