巨擘提反擔保金 32億元股票 智慧法院不准

【記者張國仁／台北報導】 工商時報 2011/09/16

　　巨擘科技涉及侵害荷商飛利浦專利權，經智慧財產法院判決應賠飛利浦20億元事件，巨擘為免遭飛利浦查扣財產，向法院聲請以價值3 2億的股票作擔保金，但智慧法院更一審日前裁定不准。

　　去年10月18日，智慧法院判決，巨擘因未經飛利浦專利授權，在2 002～2008年使用飛利浦專利，必須賠償飛利浦20億元。本件訴訟現已上訴最高行政法院審理。

　　智慧法院判決指出，同意飛利浦提供6億6,667萬元擔保金後，得查封巨擘財產，除非巨擘拿出20億元為反擔保金，方得免於假執行。

　　巨擘因無力籌借如此鉅額現金，向智慧法院聲請以子公司巨擘先進 3億2,213萬股票（面額每股10元），價值32億元，取代現金20億元為反擔保金，聲請變更擔保物事件，智慧法院在今年1月28日裁定不准。

　　巨擘不服裁定提起抗告，並就巨擘的資產負債狀況及營業毛利、營業對象有無過度集中、光碟片產業前景評估及發展性、以及股票變現能力等提出抗辯，獲得最高行政法院認同，將智慧法院原裁定廢棄發回。

　　智慧法院進行更一審後，更一審合議庭還是裁定，聲請駁回。合議庭堅持，巨擘科技聲請變換的股票，為子公司巨擘先進的股票，而巨擘先進為非上市櫃股票，屬有價證券，但其並無一般交易行情，且不易變現，也無從據此酌定與擔保金相當的股票價值。因此仍不准巨擘的聲請。

　　更一審合議庭的裁定結果，巨擘依究可以提起抗告。但若再度抗告不成，除非籌足反擔保金，否則恐面臨遭飛利浦查封其財產。

　　另由於智慧法院原裁駁巨擘聲請的合議庭，與更一審合議庭為同一合議庭，法界人士認為，智慧法院可以避免這種可能引發爭議的作法，使裁判的公正與信賴度更受人民肯定。