曹興誠：尊敬法官 他們都正直 和艦案高院更一審 曹、宣獲判無罪 曹改口讚法官 坦承先前有點「不敬」 對檢不斷上訴直言是「磨人」

【郭良傑、劉宗志／台北報導】 中國時報 2010/09/15

　　和艦案更一審引發聯電榮譽董事長曹興誠怒嗆高院法官違法審理、退庭抗議，高院十四日宣判，合議庭認定，檢方未能舉證曹興誠與聯電榮譽副董宣明智背信及違反商業會計法，判曹、宣兩人無罪。曹興誠昨天改口說，他對這些法官相當尊敬，因為他們都是正直的人，並未因他先前有點「不敬」，就有不公判決。

　　曹興誠、宣明智被控於擔任聯電董事長與副董事長期間，自九十年六月到九十一年間，用聯電資金，投資大陸和艦科技公司，並獲和艦允諾未來將回饋聯電，但因這項投資未獲政府核准，曹、宣被控背信及違反商業會計法。

　　一、二審均判曹、宣兩人無罪，但檢方認定曹、宣兩人的背信行為與違反商會法部分有牽連，上訴最高法院，獲最高法院認同，撤銷原判決，發回高院更審。

　　發回更審引發曹興誠一連串抗議，他先批評檢察官濫權上訴，繼而聲請釋憲，未被大法官會議受理；又在法庭內抗議法官違憲、違法審判，當場退庭抗議，怒嗆法官「要我出庭就來拘提」，拒絕再出庭。後來，曹興誠發現，和艦案及何智輝銅鑼徵地弊案撤銷二審判決，發回高院的最高法院合議庭法官完全相同，他決定回到高院出庭，怒批最高法院「法官太多」，合議庭五位法官「枉法裁判」，這是他因和艦案在更一審的第二次出庭。

　　高院更一審合議庭昨天審結宣判，曹、宣兩人依然獲判無罪。判決指出，檢方未能證明曹、宣兩人與和艦公司的口頭承諾，有違反聯電公司的利益，也無法證明聯電公司有多少損失，加上聯電股東會決議支持曹興誠，因此認定兩人並無背信行為。

　　至於檢方指曹、宣調任員工到和艦服務，並支付薪資及紅利，提供管理諮詢、發明專利等給和艦公司，未揭露在財務報表中，違反商業會計法部分，更一審合議庭認為，財務報表並非曹、宣兩人製作，檢方也無法舉證兩人違法，此部分亦判無罪。

　　曹興誠接受本報訪問時指出，司法最重要的就是正確、即時，這也點出台灣司法制度的二大問題。一是手握大權的檢察官可以不斷上訴，從先進國家來看，明顯是侵犯人權，因此他建議檢察官在刑事一審判決無罪後，不得再上訴，否則不斷「磨人」，違反人權也浪費社會資源。

　　他再批評台灣最高法院法官人數太多，指最高法院發回更審，有違審判不可分原則。曹興誠指出，有些地院法官可能較年輕、經驗不足，建議把最高法院法官人數裁減，派至地院陪審，既可提高審判正確性，也可縮短審判時間，達到正確、即時的目標。