春天汽車旅館涉侵權 判賠93萬

中國時報 【王志宏／高雄報導】 2009/11/13

　　台北春天酒店控告高雄春天商務汽車旅館涉嫌侵害商標，要求賠償四千萬元，並登報道歉，雄院認為「春天」兩字讓民眾混淆兩間公司有加盟或授權關係，但對於業務影響，頂多只有歷年獲利的二％，計算後判賠九十三萬元，原告其他要求則駁回。

　　合議庭指出，原告是台北大型觀光溫泉旅館，被告是高雄市連鎖汽車旅館，兩者型態及消費客層及距離都無法取代，也無直接競爭關係，對原告公司名聲或宣傳搭便車的加分效應影響不大，頂多賠償九十三萬元。