學名藥土洋大戰 本土藥廠反擊

【經濟日報╱記者謝柏宏／台北報導】 2008.08.11

日商武田、法商賽諾飛安萬特（Sanofi-aventis），美商禮來（Lily），及美商輝瑞（Pfizer）等四家藥品原開發廠，為保護在台市場所有權，陸續向法院控訴本土藥廠侵權，但包括中化、台灣東洋、及友華生技等上市櫃本土藥廠提出反控，以避免外商藥廠藉假處分拖延本土藥品搶食商機。

據了解，除上述三家上市櫃公司外，還包括穎碩生技、聯亞生技、台灣神隆製藥及永信藥品轉投資的躍欣生技等知名藥廠也都被告，估計捲入專利糾紛的藥品市場，總值逾20億元。躍欣生技總經理李建宏昨（10）日表示，外商原廠藥品專利過期後，為繼續獨占國內市場所有權，以保護「藥品專利」及「仿單著作權」為名，對本土學名藥廠提出侵權訴訟。

以躍欣為例，該公司去年起遭到Sanofi-aventis控告侵權，連代工廠友華生技也被波及，主因這家法商認為，自家的抗心血管用藥「保栓通（Plavix）」其專利權2010年才到期，躍欣卻認為這項藥品專利在2004年就到期，向衛生署申請同成分學名藥上市。

除Sanofi-aventis控告躍欣侵權外，武田去年8月，也針對該藥廠專利過期的口服抗糖藥病藥物「皮利酮（Pioglitazone）」，對中化提起「仿單著作權」侵權訴訟。中化副總經理孫蔭南無奈表示，中化申請「皮利酮」的學名藥上市，仿單內容和原廠的內容一致，完成是依衛生署藥政處規定辦理。

武田除控告中化外，2004年起，也曾經控告正和、培力，和健亞三家藥廠，同樣是針對「皮利酮」提出侵權案，訴訟結果，武田雖未全然勝訴，卻成功延後本土藥廠產品上市先機。

另外兩件外商及本土藥廠捉對廝殺的訴訟，一是台灣東洋和Lily 的專利訴訟，雙方官司仍在高等法院更審中；Pfizer也對穎碩生技，就抗血栓藥物Liptor進行訴訟。

武田和Sanofi-aventis兩外商對本土藥廠提起訟訴，同時向法官申請假處分，兩家外商各自支付1.2億元及6,000萬元擔保金後，法院都對本土廠祭出假處分。

李建宏不平的表示，不論是1.2億元或6,000萬元，這些擔保金對本土藥廠，都是一筆負擔不小的費用，對富可敵國的外商藥廠卻是九年一毛，法官濫開假處分，讓學名藥的上市的時機點，輕易就被犧牲。

台灣武田和Sanofi-aventis則強調，兩公司採取的法律行動是合理的，本土學名藥廠不能以公司規模大小來掩飾侵權行為。不過，很明顯的是，只要法院判決的時間拖得愈久，本土藥廠的商機就會流失愈多。