販賣仿冒品 取消賠償金下限

【曾薏蘋／台北報導】 中國時報 2011/06/01

　　之前有櫃姊賣仿冒柏金包，遭法院依《商標法》判處最低五百倍二億五千多萬元的天價賠償金，引發爭議。立法院昨天通過《商標法》部分條文修正案，查獲侵害商標權行為，取消最低五百倍賠償金下限，僅保留上限一千五百倍的規定，至於判處多少倍，交由法官就個案判斷。

　　此外，昨天通過條文中，對於可以登記為「商標」的種類，有明確規範。因此，動態如手機的開機畫面等動畫影片，全像圖則如信用卡上的雷射貼紙，廣告中「有7-11真好」等唱詞，都可以申請商標註冊。

　　在網路平台上販售仿冒品，對於「網路」是否屬於「陳列、販賣」，在修正案中規定，侵害商標或證明標章，最重可處三年以下有期徒刑、科或併科新台幣二十萬元以下罰金，未來在網路購物平台，或是電視購物台，一旦兜售仿冒品，全都要負刑責。

　　此外，昨天還通過將「產地證明標章」納入商標法的範圍，申請人得將含有地理名稱或足以代表地理區域的標識，申請註冊為產地證明標章，因此文山包種茶、古坑咖啡、大溪豆乾、美濃粄條、玉井芒果、池上米等，未來都可受到商標法保障。

商標法修正三讀 網拍賣仿冒品 3年以下徒刑

【記者薛孟杰／台北報導】 工商時報 A16/稅務法務 2011/06/01

　　立院院會31日三讀通過「商標法部分條文修正案」，未來透過網路和電子媒體販售仿冒品，同樣屬侵權行為，如未獲同意侵害商標或證明標章者，可處3年以下有期徒刑、拘役、科或併科新台幣20萬元以下罰金。

　　過去網路販賣仿冒品的行為經常引發「網路」是否屬於「陳列、販賣」的爭議，為保障智慧財產權，立院三讀修正商標法草案，明訂在虛擬平台販賣仿冒品亦將觸法。凡侵害商標或證明標章，最重可處3 年以下有期徒刑、科或併科新台幣20萬元以下罰金。販賣或意圖販賣而持有、陳列仿冒品，可處1年以下有期徒刑、科或併科5萬元以下罰金。透過電子媒體與網路方式販賣者，也要負相同刑責。

　　三讀修正條文並增訂擬制侵權標準，只要著名商標的信譽或識別性有遭受減損可能性，讓消費者產生混淆之虞，都可視為侵權行為。

　　商標法修正案同時放寬商標範圍，未來只要是任何具有識別性的標識，不論是文字、圖形、顏色、動態、雷射標籤和聲音等，包括手機的開機動畫，都可以申請註冊為商標。至於曾有立委要求將「氣味」一併納入商標保障範圍，但經濟部智慧財產局指出氣味是主觀性較強的認定標準，審核有困難，因此三讀條文的商標範圍並未將「氣味」納入。

天池達關亭不是商標 福壽山農場敗訴 每台斤5600元的「福壽長春茶」以風景圖樣申請商標 智慧財產法院認定只能算是裝飾圖案

【陳俊雄／新北市報導】 中國時報 2011/05/31


　　知名的福壽山農場中，有個蔣公命名的「天池達觀亭」，退輔會福壽山農場九十八年間將「天池達觀亭」的風景圖案作為商標，用來販售高價的「福壽長春茶」，卻遭智慧財產法院認定只能算是「裝飾圖案」，不具商標的識別性，駁回行政訴訟。本案仍可上訴。

　　以楓紅著名的福壽山農場，退輔會在四十六年開始種植溫帶果樹，到六十九年又發展高山茶葉，種植烏龍、鐵觀音及武夷茶，而以「福壽長春茶」馳名中外。

　　為加強行銷，退輔會將達觀亭及鄰近的天池，設計出「天池達觀亭」圖樣，向智慧產局申請商標；沒想到遭智財局駁回。智財局表示，拿風景圖案作為商標，會讓消費者認為僅是包裝的裝飾圖樣，不會認定是指示與區別商品，或者是服務來源的標識，當然與商標目的有別。

　　福壽山農場不服裁定，先向經濟部提出訴願遭到駁回，遂轉向智慧財產法院提起行政訴訟。福壽山農場表示，「天池達觀亭」由蔣公命名，達觀亭是蔣公修心、思考國事的地方；位於農場最高處的天池，與達觀亭結合為獨創名稱，並無「不具識別性」。

　　福壽山農場指出，福壽長春茶年產量僅一萬六至一萬八千台斤，以二兩裝為特點，每台斤售價五千六百元，年銷售金額約六千萬元，堪稱是全台極高價的茶葉，因此農場特別選以天池達觀亭為商標，強調此處是蔣公審思國事之處，不容他地仿冒。

　　智慧財產法院認為，福壽山農場「天池達觀亭」的風景圖片商標設計，確實容易讓消費者認為是裝飾圖案，不是商標；另「天池」並非福壽山專有，台灣各地還有台東、南橫、梨山、南投都有「天池」，以天池達觀亭的攝影圖案作為商標，也很難將此商標與裝飾圖案作出區分，只能算是包裝使用的裝飾圖案，不具有後天識別性，審結判決福壽山農場敗訴。

藝名成商標 葉全真求償遭駁回

【陳俊雄、林淑娟／新北市報導】 中國時報 2011/05/24


　　葉全真以藝名遭某保溼冷敷劑使用行銷，向廠商求償177萬元，智慧財產法院認為，網頁的「葉全真」不會讓消費者認為是由她製造的商品，屬「藝人名字」並非「商標」，屬合法關鍵字廣告行為，駁回求償。

　　原名趙文君的葉全真，為避免「葉全真」遭廠商不法侵害，99年1 2月向經濟部智慧財產局申請註冊商標，期限至109年底。她說，城億行銷公司把「葉全真」用在行銷某一保溼冷敷劑上，使消費者產生混淆、誤認該產品是由她生產、銷售或經紀。

　　另外，廠商在網頁上積極使用「葉全真」商標文字，卻未標明葉全真與商標之間關係，誤導消費者將葉全真與化妝品連結，根本就是把「葉全真」商標作為商業使用。她以每件商品1180元計算，乘上150 0倍後，向廠商求償177萬元。

　　葉全真昨透過公司說，相關事宜都已委請法律事務所全權處理，由於事務所還未收到法院正式函文，無法針對是否上訴回應。

王心如涉抄襲 遭起訴求刑6個月

【張嘉文、洪秀瑛／綜合報導】 中國時報 2011/06/02

　　藍又時控告王心如抄襲她在學生時期創作的歌曲〈睡美人〉，王並將被指抄襲之嫌的歌曲〈到底愛怎麼了〉收錄在發行的專輯中，檢察官將兩首歌送輔仁大學音樂系鑑定，發現旋律相同達90％以上，依違反著作權法將王起訴，並求刑６個月。

　　本名黃美如的創作歌手藍又時，和另一偶像歌手王心如是華岡藝校學姊、學妹關係，藍說民國90年在校期間，曾在王住處教過王彈唱其創作的歌曲〈睡美人〉，該歌曲有正式版權。

　　王心如經紀人呂紫綺昨回應，旋律沒聽過，哪來抄襲，若要抄襲，也會改一改吧，「王心如創作的曲子因不成熟，當初陳子鴻還修改過這首歌。」他們會面對司法，證明清白。據悉，雙方打官司期間曾談和解，藍又時曾提上百萬和解金，後又談到百萬以下，仍談不攏。

父子紛爭殃及無辜 賽門甜不辣誣告 加盟店不起訴

中國時報 2011/04/12


【李忠憲／新北市報導】
　　知名小吃「賽門甜不辣」創始人方豐吉，因加盟金問題疑與兒子方王冊出現糾紛，竟因此控告新莊中港加盟店違法使用註冊商標。板檢偵結後發現這宗商標權案件是出於父子失和，並確認加盟合約是方豐吉親筆所簽，偵結後將加盟店負責人處分不起訴。

　　一想到西門町，大部分的人都會想到知名的賽門甜不辣，因為招牌響亮，有越來越多山寨版的賽門甜不辣店，創始人方豐吉決定開放加盟，由兒子方王冊負責洽談加盟業務。

　　因為加盟金不到十萬，月繳管理使用費也才三千元，費用不高，吸引許多業者紛紛加盟。但原本都很順利經營的賽門甜不辣，卻因方王冊在管理加盟金費用上出現狀況，方豐吉遂控告新莊中港路加盟店未授權同意即懸掛賽門招牌販售甜不辣營業，涉嫌違反商標法。

　　林姓加盟商表示，當初簽約是跟方王冊洽談，加盟金及每月三千元的管理服務費都有按時繳；去年認為總店方面沒做好教育宣傳，經方王冊同意不用再繳管理費，但可繼續使用商標。過不久，方王冊又請招牌公司過來，將招牌名稱改成「賽門和樂甜不辣」。檢察官也傳喚方王冊、方豐吉父子及招牌公司負責人到案說明，意外發現合約竟是方豐吉本人所簽，確認加盟合約具有法律效力，偵結後將加盟店處分不起訴。

愛馬仕提告前夕換logo 意圖遭懷疑 馬車換成兔年logo 嬌蕉包：防山寨版

中國時報 2011/04/09


【郭家崴／台北報導】
　　愛馬仕為了維護馬車商標權告嬌蕉包，意外讓有台灣柏金包之稱的嬌蕉包名氣更旺，嬌蕉包在愛馬仕提告前一天換掉馬車logo，改為兔年logo，其意圖引起懷疑，嬌蕉國際公司的公關傅茜郁表示，更換並非為了規避責任，目的在於防堵仿冒，妙的是，嬌蕉包因仿冒被告，卻也因被仿冒而苦惱。

　　嬌蕉包聲明，早就醞釀成立滿一周年換logo，因是本土創意公司，所以採用中華文化元素的十二生肖，未來每一年會更換一次，「仿冒品很多很煩，也是換logo的動機之一。」被愛馬仕提告後，嬌蕉包訂單、出貨不受假扣押影響，有網友只關心是否拿得到貨，並不在意誰告誰。

　　嬌蕉包成立一年在海內外熱賣，大Ｓ上月結婚拿來當伴手禮後，更引起包迷關注，事隔半個多月，愛馬仕法國總公司透過台灣律師事務所聲請假扣押，愛馬仕澄清並非大Ｓ婚禮惹事，去年底就進入法律程序，提告本意在於「文創產業要受到保護，打官司很花錢，但我們願意投入心力、金錢保護消費者，減少買到假貨。」

　　愛馬仕表示，有消費者好奇詢問是否跟嬌蕉包合作，或同意他們轉印柏金包圖案，過程頗為困擾，「智慧財產權和設計創作要受到尊重，消費者權益應受到保護。」

　　嬌蕉包自稱秉持幽默、平價、環保的設計精神，熱轉印類似柏金包的影像在環保袋上，引起爭議和仿冒，業者傅茜郁認為「熱轉印在近年大行其道，創意有很多表達方式，我不會用抄襲來解讀。」

　　傅茜郁說，仿冒嬌蕉包的網站超過二十個以上，多到不勝枚舉，有的連logo都照抄，正貨價格為一千七百八十元，低於這個價格幾乎是仿冒。

　　事件發生後，嬌蕉國際在臉書發新聞稿引來關注，有不少網友聲援嬌蕉包、支持ＭＩＴ，氣罵愛馬仕挑軟柿子吃，看不起台灣人的創意，並說美國、日本也KUSO創意惡搞柏金包，連外型都拷貝卻沒事。

　　也有網友反嗆，認為嬌蕉包拿愛馬仕主打的柏金包的圖樣當賣點，訴求的原創性具爭議性，類似柏金包就是拷貝，與原創的意義並不相符，對愛馬仕來說，類似的圖案就是一種仿冒。