大立光告三星侵權

工商時報 記者 王中一／台北報導 2013年11月20日

股王大立光的專利權大刀，正式揮向國際一線大品牌！大立光昨（19）日低調證實，已在11月14日在美南加州法院，對三星（Samsung）及旗下公司提出專利權侵權訴訟，並要求損害賠償。

據了解，大立光是針對三星生產販售的Galaxy Note II智慧手機之相機成像鏡頭，共侵犯該公司6項光學鏡頭專利提起訴訟。這6項專利涵蓋鏡頭排列、擷取影像、薄型鏡頭系統、照相鏡頭組裝、攝影光學鏡頭組裝和光學鏡頭系統等。

今年起，大立光大動作展現捍衛專利權的決心，先後在6月、9月於美國和台灣法院，向國內光學製造同業玉晶光、先進光提起訴訟，其中，對先進光還具體提出15億元損害賠償。此次，首度則將目標指向國際手機品牌龍頭三星。

由於大立光在爭取多年之後，今年才終於打進三星供應鏈，此舉等於是向客戶提告，因而引起市場大震撼。

大立光從前董座林耀英時期開始，即積極爭取三星手機鏡頭訂單，林耀英也曾透露，儘管該公司品質領先業界，價格也不會最貴，但每每淪為三星拿來作為要求旗下鏡頭公司或其他韓系供應商降價的「工具」，直到林耀英退下第一線之前，大立光都未曾打入三星供應鏈。

總算，今年起，大立光終於突破多年封鎖，成功取得三星手機鏡頭訂單，成為推升今年營運大幅增溫的動能之一。

而大立光目前客戶群已經涵蓋全球一線手機大廠，在中國大陸的著墨更深，從國內光學族群的業績表現來看，大立光也是一枝獨秀。

股王大立光昨天10點左右突見買盤進場，將股價緩步推高，尾盤更一度亮燈漲停，終場大漲5.97％、以1,065元作收。從技術線來看，大立光從9月下旬就開始進行狹幅震盪整理，經過2個月整理，可說處於「五線合一（5、10、20、60、120日線）」階段，昨天拉出一根長紅，加上狀告三星的題材激勵，市場評估不排除有向前波歷史高點1,130元叩關的機會。

《電子零件》國巨提告，光頡跌停

• • 
    
• 2013-11-06
• 【時報記者張漢綺台北報導】

受到國巨(2327)對公司提起侵權訴訟，預計求償6億元影響，光頡(3624)今天股價應聲跌停鎖死，對於國巨指控，光頡副總經理黎順和表示，目前公司尚未收到法院正式訴狀，無法對其評論，公司一向尊重及維護智慧財產權，但公司委請專利律師評估，並未侵犯國巨的專利，公司將等待收到相關法院正式訴狀與法律文件後，委請律師因應，對於國巨公司指控所謂疑似挖角，不法取得生產原料、方法、流程、設備等侵害其營業秘密等情，公司也仔細翻閱人事資料，沒有任何人員來自國巨，對於國巨指控，公司除鄭重否認，將保留相關譭謗等法律追訴權，並將委任律師提出必要之法律行動，以捍衛自身權益。

　國巨於5日向新竹地方法院控告光頡，國巨主張光頡產銷的薄膜電阻產品AR0805及其他以非光蝕刻製程生產的薄膜電阻系列產品，涉及侵害國巨的專利權，國巨因而遭受高達新台幣12億元損害，國巨暫以新臺幣6億元的損害賠償額起訴，於將來訴訟進行中，視審理過程及證據之調查發展，會再適時向上追加損害賠償請求金額，而國巨後續亦將在美國及英國法院對光頡提起專利侵權訴訟，向光頡請求侵害專利之損害賠償，並禁止其繼續侵害國巨專利權，且國巨仍將持續調查、蒐集光頡及其客戶、經銷商、或代理商侵害國巨專利權之事證，並適時進行相關法律行動，以確保國巨權益。

　除侵犯專利外，國巨亦指控光頡，疑似以直接挖角國巨技術及經營團隊的方式，不法取得國巨關於生產原料、生產方法、生產流程、機器設備、產線安排等細節，以進行對國巨專利及製程技術的侵害。

　對於國巨指控，黎順和表示，由於目前尚未收到法院正式訴狀，無法對其評論，公司一向尊重及維護智慧財產權，但公司委請專利律師評估，並未侵犯國巨的專利，公司將等待收到相關法院正式訴狀與法律文件後，委請律師因應，對於國巨公司指控所謂疑似挖角，不法取得生產原料、方法、流程、設備等侵害其營業秘密等情，公司也仔細翻閱人事資料，沒有任何人員來自國巨，對於國巨指控，公司除鄭重否認，將保留相關譭謗等法律追訴權，並將委任律師提出必要之法律行動，以捍衛自身權益！

宏達電 又遭美廠告侵權

世界新聞網  記者鄒秀明／台北2日電

November 02, 2013 06:00 AM 

宏達電業績面臨挑戰，專利官司紛爭也不斷。美國公司Rockstar集團前天在東德州法院，控告宏達電專利侵權，宏達電昨天表示，全案已進入訴訟程序，不便評論。

電訊報導，Rockstar集團周四向美國德州法院提告，指控谷歌（Google）等多家手機製造商侵犯專利，除谷歌被告外，三星、華為、宏達電也一起入榜。

報導指出，Rockstar由蘋果、微軟與黑莓等大廠組成，前年還以45億美元天價買下北電網路的專利組合；這次被告的谷歌，當時也曾參與出價。

此外，英國高等法院日前也判定，宏達電侵害諾基亞有關晶片內訊號調變結構設計專利。宏達電對此表示遺憾，將立即上訴，以爭取對宏達電有利的最終判決。

報導指出，諾基亞除尋求權利金賠償，也可能要求宏達電侵權手機在英國禁售。據了解，被控侵權相關機種除部分舊機種外，也可能包括今年中階旗艦機款HTC One mini。

 

晨星 控敦泰不當競爭

【經濟日報╱記者謝佳雯／台北報導】 2013.11.01

電視晶片廠F-晨星（3697）繼在中國大陸遞狀控告觸控IC廠敦泰不當競爭後，昨（31）日再向國內公平會提出檢舉，再告敦泰不當競爭行為。 晨星認為，觸控IC同業敦泰在中國大陸及國際市場有不公平競爭行為，包括不實專利資訊、不當指控競爭對手等，本月16日宣布向大陸深圳法院遞狀控告，要求立即停止不正當競爭，並賠償人民幣50萬元經濟損失。 晨星昨日再宣布，已檢具多項事證向國內公平會提出檢舉，希望能令敦泰停止不公平競爭行為，並請公平會對敦泰違反公平交易法情事做出處分。晨星指出，該公司於2012年正式推出觸控解決方案，短時間即布建完整專利智財，取得領導地位。

大立光聲請假扣押 先進光：將提抗告

聯合新聞網　2013/09/25 光學元件龍頭大立光昨（24）日對先進光聲請假扣押，並執行保全程序，震撼業界。先進光將有部分資金、動產及機械設備受到假扣押，總金額達15.2億元。先進光表示，將儘快提起抗告，請求撤銷假扣押，捍衛公司權利及聲譽。 這是大立光在今年6月控告光學同業玉晶光涉嫌侵權之後，再次發動專利戰。大立光強調，這是宏達電內鬼事件的翻版，事態比內鬼事件更嚴重，公司累積26年的智慧心血（專利）如果就這樣被偷走，這是不公平的競爭。 不過，大立光委任律師郭雨嵐表示，這事件形同商業間諜案，大立光採取的程序除了假扣押之外，民事與刑事的竊取機密、背信等告訴已全面展開。 先進光董事長林忠和則以「繁忙」為由，不便評論該事件。 該事件起因於四位任職於大立光的工程師，2011年5月離職後，陸續轉至先進光任職（現均已離職），任職期間申請兩項專利獲准。 大立光認為，這四位工程師涉嫌竊取商業機密，以申請這兩項專利，侵犯其著作權及營業秘密，因此今年6月24日向智慧財產法院聲請定暫時狀態處分程序在案，目前由智慧財產法院審理中。 先進光指出，依據暫時狀態處分案的委任律師表示，大立光未能解釋說明定暫時狀態處分要件或解釋說明不足，且承審法官9月23日至公司進行履勘，已釐清大立光所訴事實多屬不實。 先進光指出，因產線需求等因素，已全面汰換這兩項專利，目前產線已無這二項專利。

侵權案判賠逾300萬美元 威盛將上訴

記者謝佳雯／台北報導/經濟日報

威盛（2388）與美商專利控股公司Opti的專利侵權訴訟案，法院已判決威盛及美國子公司應賠償超過300萬美元（約新台幣9,000萬元），威盛決定申請上訴。 威盛美國子公司VIA Technologies是在2010年7月遭到Opti在德州東區聯邦法院指控，產品侵害其兩件美國專利；Opti去年3月針對此案件對威盛提起訴訟。 由於法院在本月判決威盛及VIA Technologies應賠償Opti損害及利息共計308.88萬美元，威盛昨（23）日對外公告這項訴訟結果。威盛指出，已委請律師依程序向原法院申請上訴，將採取法律行動，捍衛公司及股東權益。 威盛及其子公司被指控侵權的產品，主要是晶片上的預測性窺探技術，可讓控制器在接收數據請求後，縮短反應時間並即時做出回應。當時被控侵權的廠商還有矽統。 Opti過去也是一家晶片組供應商，但在市場競爭激烈被迫退出後，轉型成為專利控股公司，並進行不少專利侵權訴訟，訴訟對象包括超微（AMD）、蘋果等，且與蘋果的訴訟還獲得1,900萬美元賠償金。

億光拚上訴 確保出貨

 【聯合晚報╱記者劉怡妤/台北報導】 2013.09.17 
  
億光(2393)與日亞化(Nichia)專利訴訟益趨白熱化，隨著德國杜塞道夫地方法院一審判決億光與子公司侵權，億光董事長葉寅夫表示，公司在沒有更好的辦法之下將採取上訴，以確保產品不受影響。

葉寅夫表示，雖然德國一審判決已出爐，一審判決結果為億光需回收相關產品，但億光將採取上訴，則在專利訴訟延續之下，億光產品不受影響，無須收回。

葉寅夫直言，持續專利戰是在「沒有更好方法下的辦法」，因雙方目前均沒有和解共識，為不影響億光相關產品的出貨，兩家公司間的專利訴訟勢必延續下去。雖然訴訟曠日廢時，但卻是目前可尋求的唯一辦法。

本案億光侵權產品有6種不同LED產品型號侵犯日亞化YAG專利，而億光早於2012年3月已就日亞化德國專利提出無效訴訟，判決最快於明年2月出爐。若該判決結果有利於億光，則有助於本次一審判決上訴結果導向億光。但日亞化對億光侵權訴訟採取遍地開花策略，本月於美國東德州法院提出專利訴訟，控告億光及其子公司侵權。預料億光與日亞化的專利戰爭仍將持續，在雙方態度堅決之下難見到和解曙光，但在專利訴訟維持下，倒也確保億光產品維持出貨與營運表現持穩。億光8月合併營收為24.1億元，較去年同期成長33%，營運維持成長，而短期股價逐漸擺脫專利訴訟所引爆的利空衝擊，股價守穩月線之上。