玉珍齋商標案定讞 黃母勝訴 至於鳳眼糕的「鳳眼」商標權，則歸老三黃一彬所有

【記者張國仁／台北報導】  工商時報        2012/08/28 　　彰化鹿港百年糕餅老店玉珍齋，爆發母子及兄弟爭奪商標權糾紛， 最高法院日前判決，玉珍齋與玉珍齋鳳黃酥商標權為母親黃盧清秀所 有，而鳳眼糕的「鳳眼」商標權，則屬老三黃一彬所有。 　　玉珍齋創立於光緒3年（1877年），第4代傳人黃森榮擁有「玉珍齋 」、「玉珍齋鳳黃酥」及「鳳眼」等3項商標權；1999年10月1日黃森 榮往生，其妻黃盧清秀，及6名子女，即黃一舟、黃一栩、黃一彬、 黃一誠、黃一淵、黃一絢等7人因此爆發商標權爭訟。 　　第5代的老大黃一舟和弟妹共5人，9年多前，控告母親及老三黃一 彬無權獨享玉珍齋相關商標。 　　彰化地方法院判決，老大黃一舟等人勝訴，媽媽和老三應塗銷這3 項商標專用權。但黃盧清秀與老三提起上訴，二審智慧財產法院判決 老三黃一彬有「鳳眼」商標專用權，而其母則享其他兩項商標專用權 。 　　老大黃一舟等不服智慧法院這件逆轉判決，上訴三審，最高法院支 持智慧法院的見解，在8月23日宣判，上訴駁回；使得這宗纏訟10年 的商標官司，終告塵埃落定。 　　1990年間，黃森榮讓大兒子黃一舟以玉珍齋為名開設便利商店，全 家和樂、相安無事，唯黃森榮往生後，老三黃一彬在母親支持下，接 手玉珍齋本舖，老大黃一舟等認為母親偏心，親子兄弟因而鬩牆。 　　這件商標權歸屬的官司，引爆點在於老大黃一舟等子女認為，父親 黃森榮過世前已心智衰弱，沒能力同意移轉商標權，認定「玉珍齋」商標是遺產，應由母子女等7人共同繼承。但智慧法院認為，病歷未 提過黃森榮心神喪失，老大黃一舟等5兄妹也不能證明黃森榮在移轉 契約當時無行為能力。此外，當初幫黃看診的醫師也作證，指黃仍能 自行就診，無證據顯示他心神喪失，因此判決黃母及老三合法取得商 標，此見解也獲最高法院支持。

智慧財產法院認定，UCC已達高度著名程度，其他公司不能使用 UCC商標官司 日商打贏經部

【記者張國仁／台北報導】  工商時報      2012/08/08 日商UCC與味全合資成立優仕公司，在台開設UCC咖啡連鎖店，遍及 台灣北中南，經濟部訴願會卻認為日商UCC商標不到「高度著名程度 」。但智慧財產法院打了經濟部一巴掌，判決經濟部訴願決定要撤銷 。 　　智慧法院判決指出，1997年7月因泰國實行浮動匯率制引發亞洲金 融風暴，到2000年景氣依然惡劣，但台灣連鎖咖啡店逆勢成長，每年 消費30億杯咖啡，平均每人每年消費130杯。日商UCC控股公司創立在 1933年，，並在1969年推出世界第1罐罐裝咖啡。日商UCC公司在197 4年就以「UCC」為商標，在台灣取得包括咖啡、茶與可可等混合製品 的註冊商標。 　　日商UCC在1985年來台與味全公司合資成立優仕公司，以「UCC」， 中文優喜喜為名，在台灣北中南各地開設咖啡連鎖店，優仕的UCC咖 啡銷售實績每年約2到3億元；UCC商標還曾在國內職棒味全龍隊的臂 章上宣傳與廣告，智慧法院認定，日商UCC商標已經達到商標法高度 著名程度。 　　不過，經濟部智慧局卻在2008年間，核准彬富公司以「UCC及圖」 商標，註冊登記使用在自行車等20多種商品。 　　日商UCC公司獲悉後認為，彬富的商標違反商標法關於「商標減損 」規定，長期使用對日商UCC商標會產生弱化的減損效果，並會造成 消費者誤以為這兩商標是同一公司兩種不同產品的情況，於是向智慧 局提起異議，智慧局承認審定有誤，因此對彬富的UCC商標註冊作出 應予撤銷的處分。 　　彬富不服，向智慧局的上司經濟部提起訴願，經濟部訴願委員會認 為彬富的UCC商標，不會造成對日商UCC商標的減損情形，並認定日商 UCC的商標未達「高度知名程度」，於是作出要求智慧局另處分的訴 願決定。這下子引起日商UCC不滿，一狀告進法院。 　　智慧財產法院更一審日前判決，訴願決定撤銷，也就是經濟部敗訴 。易言之，法院支持智慧局撤銷彬富UCC商標的行政處分。本件仍可 上訴到最高行政法院，但未來日商UCC若獲得勝訴判決確定，彬富就 不能再用UCC為該公司商標了。

利用臉書賣仿冒品 侵權千萬元 想規避查緝轉進社群網站 吸引「好友」數千人 但難逃法眼 破獲逾千件名牌與假LV、凱蒂貓鑽表

【鄭光宏／嘉義報導】     中國時報       2012/08/23 　　社群網站變拍賣網站！看準臉書「好友邀請」較公開的拍賣網站具 私密性，林姓女子兩年來涉嫌自淘寶網低價買進凱蒂貓、香奈兒飾品 、手錶等仿冒品，再利用臉書充當拍賣網站，高價賣出賺取十倍利差 ，侵權金額高達上千萬；據稱，這是國內罕見在臉書上破獲侵權案件 。 　　保智大隊嘉義中隊隊長林家柱表示，由於臉書（facebook）屬於半 封閉型社群網站，雙方必須互為好友，才能觀看留言或網頁訊息，加 上在台沒有分公司，增加調閱帳號使用人資料難度，因此仿冒業者為 規避查緝，近年來多將觸角從拍賣網站轉至社群網站，係仿冒侵權新 型態。 　　保智隊員陳明杰是在六月進行網巡時，偶然發現林姓女嫌疑似在臉 書上販賣仿冒香奈兒項鍊、耳環與Hello Kitty生活雜貨，但因與林 非好友，無法觀看商品，因此商請妻子假冒購買者，向林提出「好友 邀請」，一周後，獲得對方審核通過，才可以看照片購物。 　　突破案情後，陳發現林嫌臉書更新商品訊息相當快，飾品多數百元 、鑽表則是五、六千元，因物美價廉吸引好友三、四千人加入，監控 多時，上周率隊前往新竹竹北、林嫌租屋處逮人，並起獲包括一千多 件名牌飾品、Hello Kitty各式雜貨，還有三百多隻仿冒ＬＶ、凱蒂 貓鑽表。 　　林嫌到案坦承，本身就是Kitty迷，多年來因收藏，偶然接觸到對 岸仿冒業者後，開始販賣贗品，由於Yahoo與露天拍賣網要收取手續 費、且容易被警方盯上，看準社群網站好友自己可以篩選，風險相對 較低，因此才會在臉書上販賣，孰料仍被逮；警訊後，全案依違反著 作權法移送。

地名非專屬 紅瓦厝保住「台灣」米酒商標

• 2012-05-14
 
• 中國時報
 
• 唐嘉邦／新北市報導

    　全久榮公司販售的「紅瓦厝台灣米酒」，被台灣菸酒公司認為違反商標法，向經濟部提起訴願，商標遭到撤銷。全久榮公司不服，再向智慧財產法院提出行政訴訟，智財法院認為，「台灣」是地名，非台灣菸酒公司專屬，判決允許該商標存在。

    　台灣菸酒公司認為，「菸酒」是營業種類，「台灣」雖是地名，但在此應是屬於該公司特取部分，而全久榮公司出產的「紅瓦厝米酒頭台灣Red H.TAIWAN MICHIU TOU」，商標中的「台灣」字樣鮮明，容易使人與台灣菸酒公司產生聯想，導致公眾混淆誤認，因此向智慧財產法院提起異議，法院起初認定「異議不成立」，台灣菸酒再向經濟部提出訴願，經濟部要求智財法院重新審理後，判定「紅瓦厝台灣米酒」違反商標法。

    　全久榮不服，再提出行政訴訟，主張「台灣」是地名，許多公司名稱都以台灣為名，包括台灣銀行、台灣水泥、台灣大哥大等，不應該成為台灣菸酒公司專用。

    　智財法院認為，眾多公司行號皆以台灣為名，若台灣二字為公司特取部分，眾多企業如何區別，因此公司特取部分不應去除營業種類，按照過往媒體都使用「台灣菸酒」作為其公司名，顯然這四個字才是該公司特取部分。另，「紅瓦厝台灣米酒」商標中還有「紅瓦厝」、「RedH.」「TAIWAN MICHIU」、「RICE WINE」等中英字樣，應不致使消費者混淆，因此撤銷原處分，全久榮公司可繼續保有該商標。

醬油露侵權 「第一名店」控「美福」

【聯合報╱記者廖炳棋／台北報導】 2012.05.11 02:33 am

日系醬料的進口商「第一名店」，指控美福集團旗下的「美福食集」販售香菇昆布醬油露，冒用第一名店的「香菇王香菇醬油露」商標，前天晚上向台北市內湖警分局報案，控告美福食集違反商標法。 美福食集表示，當初美福賣場曾販售第一名店的醬油露，後來因故下架，改販售現在的醬油露；兩家廠商都提供商品照片，不料美術人員在現在販售的醬油露DM上誤植「第一名店」商品照片，造成第一名店困擾，美福食集相當抱歉，已在旗下賣場做出緊急更正及公告。 第一名店進口許多日系醬料，其中一項商品是日本森產業製造的香菇王香菇醬油露；美福食集販售一款香菇昆布醬油露，兩種商品的瓶身都是白底黑色日本字，再以綠底白字標示名稱，包裝類似，美福食集的醬油便宜100元。 前晚8點左右，第一名店向內湖警分局報案指稱，美福食集的香菇昆布醬油露DM，冒用第一名店香菇王香菇醬油露商標；美福食集網站介紹醬油產品特色的文字內容，也與第一名店的文字內容雷同。 第一名店認為商品商標遭侵權，提告並提供一些證物，在文德派出所製作筆錄。第一名店認為美福食集的宣傳DM冒用商標，派出所將全案送至偵查隊，近日通知美福食集相關人員釐清案情。

齊秦〈大約在冬季〉著作權官司敗訴

【葉德正／新北市報導】  中國時報        2012/05/17 　　齊秦日前發現他所創作的〈大約在冬季〉、〈狼〉等27首歌曲著作 權竟不屬於他，向環球唱片提告討回著作權；但法院認定，齊秦當時 簽的「著作權轉讓證明書」，均是記載將「音樂著作權」轉讓給唱片 公司，而非齊秦指的「錄音著作權」，判決齊秦敗訴。全案可上訴。 　　齊秦指出，他在民國74至75年間創作〈大約在冬季〉、〈狼〉、〈 玻璃心〉等27首歌曲，錄製成專輯後，他僅授權「錄音著作權」給老 東家綜一公司，樂譜、歌詞等「音樂著作權」仍屬於自己。綜一公司 多年前被寶麗金唱片收購，寶麗金又與環球唱片合併，成為現在的環 球唱片。 　　齊秦強調，唱片公司提出的「著作權轉讓證明書」，裡頭他的簽名 與蓋章就有８種，和他的筆跡明顯不同，顯然是當時綜一公司偽造而 成。 　　環球唱片反駁，當時綜一公司聘請齊秦發行唱片，歌曲著作權由綜 一所有，後經整併改名為環球，歌曲權利當然歸環球所有。也表示齊 秦這20餘年間從未主張詞曲的權利，齊秦確實已知唱片公司擁有歌曲 著作權。

與萬寶龍爭商標 明聳敗訴

中國時報  【葉德正】  《社會傳真機》 2012/05/06 生產精品鋼筆聞名的德國品牌「萬寶龍」，認為製造遮陽傘、冷煤 的台灣明聳企業註冊商標「六花瓣」，與他們的「白色六角星」過於 相似，跨海提告；明聳商標遭撤後，向智慧財產法院提起行政訴訟。 法院認為，兩商標構圖極相似，恐造成消費者混淆，判決明聳敗訴。