陞達引用騵創專利 北院判賠3千萬 -

2012/11/9 聯合晚報 記者 董介白

國內觸控技術先驅陞達科技公司，生產研發號稱全世界最小滑鼠裝置的觸控棒，但被控引用他人專利卻沒有給授權金，雖然陞達強調全是自行研發，但台北地院審理後認為，陞達確實使用他人專利技術，判決必須賠償騵創科技公司近3千萬元。 陞達科技董事長林招慶博士，看到人機介面的發展潛力，2001年開始投入觸控板研發，成為國內開發觸控技術的先驅，陞達同時看好手機內建滑鼠需求，日前對外發表開發體積精巧的觸控棒，堪稱是全世界最小滑鼠裝置。  不過，騵創科技公司認為，這項產品是使用當初雙方簽約授權的專利技術，要求陞達科技給付授權金。騵創公司起訴主張，當時雙方簽約將磁性位置指向桿的專利技術，授權陞達使用，但陞達使用專利研發出觸控棒後，卻完全沒有給付授權金，因此向法院控告陞達，要求履行契約。  陞達公司辯稱，騵創公司的這項專利技術，事後發現根本無法操作實現，因此曾以口頭終止契約，後來研發的觸控棒完全是陞達自行研發，根本沒有使用他們的專利技術。  法院審理後認為，這項專利技術經過試產送樣程序，同時陞達已經取得專利全部內容與物品，並在聲稱自行研發的技術出現前，就已經與廠商簽約，顯見觸控棒確實是使用雙方簽約的專利技術，法院最後以雙方簽約保證每月最低銷售數量50萬和100萬，每個授權金0.13美元計算，判決陞達必須給付97萬美金，折合台幣近3千多萬元。 註記: 民國103年2月，智財法院於101年度民專上字第58號民事判決，判決陞達公司勝訴， 主要理由如下： 　　　上訴人（即陞達公司）於100 年5 月6 日寄發存證信函予 　　　被上訴人（即騵創科技公司），表示 被上訴人未依約將附件A 所示項目交付予上訴人，乃以該 存證信函為解除系爭契約之意思表示乙節，為兩造所不爭 執，並有該存證信函附卷可稽（見原審卷第44至46頁）， 而被上訴人所提證據資料無法證明已將附件A 所示項目全 部交付予上訴人，已如前述，自難謂已履行其給付義務， 則上訴人執此行使解除權，解除系爭契約，並無不合。其 次，系爭專利有應撤銷之事由，亦如前述，縱上訴人並未 於100 年5 月6 日合法解除系爭契約，然因系爭專利有應 撤銷之事由，上訴人並於102 年12月11日準備程序當庭以 此事由表示解除系爭契約（見本院卷(一)第315 至316 頁） ，則上訴人依民法第347 條準用同法第350 條、第353 條 權利瑕疵擔保規定，依債務不履行規定行使解除權，亦無 不合（上訴人雖主張係類推適用民法第350 條、第353 條 規定，然民法第347 條前段既規定：「本節規定，於買賣 契約以外之有償契約準用之」。自無須類推適用）。